г. Томск |
|
02 октября 2014 г. |
Дело N А27-12335/2013 |
Судья Д.Г. Ярцев,
рассмотрев апелляционную жалобу ООО "Управляющая жилищная компания" (N 07АП-9010/2014) с приложенными документами, поданную на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 г. по делу N А27-12335/2013
по иску ОАО "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
к ООО "Управляющая жилищная компания"
третье лицо: ООО "Кузбасская энергосетевая компания"
о взыскании 595 084, 62 руб.,
УСТАНОВИЛ:
ООО "Управляющая жилищная компания" обратилось в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 24.07.2014 г. по делу N А27-12335/2013.
Согласно абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ к апелляционной жалобе прилагаются документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.
Абзацем 12 п. 1 ст. 333.21 НК РФ установлено, что при подаче апелляционной жалобы _ на решения _ арбитражного суда, размер государственной пошлины составляет 50 процентов размера государственной пошлины, подлежащей уплате при подаче искового заявления неимущественного характера, т.е. 2 000 руб.
Подателем жалобы не представлено документов, предусмотренных абз. 2 п. 4 ст. 260 АПК РФ.
Согласно п. 3 ст. 260 АПК РФ лицо, подающее апелляционную жалобу, обязано направить другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении либо вручить их другим лицам, участвующим в деле, или их представителям лично под расписку.
Подателем жалобы в нарушение указанного выше пункта и абз. 3 п. 4 ст. 260 АПК РФ не приложен документ, подтверждающий направление или вручение третьему лицу копий апелляционной жалобы и документов, которые у него отсутствуют.
Определением Седьмого арбитражного апелляционного суда об оставлении жалобы без движения от 10.09.2014 г. подателю жалобы было предложено в срок до 01.10.2014 г. (включительно) устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.
Согласно уведомлению о вручении, определение об оставлении жалобы без движения от 10.09.2014 г. апеллянт получил 15.09.2014 г. Однако в срок, установленный судом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, устранены не были.
Согласно абз. 5 п. 1 ст. 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.
Поскольку уплата государственной пошлины при подаче апелляционной жалобы не производилась, суд не разрешает вопрос о её возврате.
Руководствуясь абз. 5 п. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу ООО "Управляющая жилищная компания" (N 07АП-9010/2014) и приложенные к ней документы возвратить заявителю.
Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.
Судья |
Д.Г. Ярцев |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А27-12335/2013
Истец: открытое акционнерное общество "Кузбасская энергетическая сбытовая компания"
Ответчик: ООО "Управляющая жилищная компания"
Третье лицо: ООО "Кузбасская энергосетевая компания" "Энергосеть г. Киселевска"