Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 24 сентября 2014 г. N 09АП-37906/14

ГАРАНТ:

Постановлением Арбитражного суда Московского округа от 22 декабря 2014 г. N Ф05-14900/14 настоящее постановление оставлено без изменения

город Москва

24 сентября 2014 г.

Дело N А40-77653/10

Резолютивная часть постановления объявлена 17 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей Е.А. Солоповой, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "Фаворитъ"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014

по делу N А40-77653/10, вынесенное судьей Л.А. Кравчук

по заявлению ООО "Фаворитъ" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" по выплате мораторных процентов, начисленных в порядке ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму погашенных требований залогового кредитора.

при участии в судебном заседании:

от ООО "Фаворитъ" - Чеблаков Д.С. по дов. от 09.04.2014

конкурсный управляющий ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" - Калюжный А.Н. на осн. решения суда от 24.09.2012

представитель участников ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" - Фалилеев Е.В. на осн. протокола N 14 от 18.11.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением арбитражного суда г. Москвы от 20.08.2010 по делу N А40-77653/2010 в отношении ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" введена процедура, применяемая в деле о банкротстве - наблюдение, временным управляющим утвержден Тимофеев Павел Анатольевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" наблюдения опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 168 от 11.09.2010.

Определением арбитражного суда г. Москвы от 27.10.2011 в отношении ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" введена процедура внешнего управления. Внешним управляющим Должника утвержден Кокарев Александр Петрович.

Сообщение о введении в отношении ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" внешнего управления опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 212 от 12.11.2011.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.09.2012 признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него введена процедура конкурсного производства, конкурсным управляющим утвержден Калюжный Алексей Николаевич.

Сообщение о введении в отношении ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" процедуры конкурсного производства опубликовано конкурсным управляющим должника в газете 2Коммерсантъ" N 183 от 29.09.2012.

В Арбитражный суд г. Москвы поступило заявление ООО "Фаворит" о разрешении разногласий с конкурсным управляющим ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" по выплате мораторных процентов, начисленных в порядке ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму погашенных требований залогового кредитора.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-77653/10 на конкурсного управляющего ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" Калюжного А.Н. возложена обязанность выплатить ООО "Фаворит" мораторные проценты, начисленные в порядке ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму погашенных требований кредитора в размере 128 092 120 руб. 29 коп. в следующем порядке - в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Не согласившись с вынесенным определением, ООО "Фаворитъ" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе ООО "Фаворитъ" указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

В процедуре наблюдения в реестр требований кредиторов ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" включены требования ООО "ФаворитЪ" с правами залогового кредитора на общую сумму 1 190 202 635 руб. 88 коп., а именно: определением арбитражного суда от 12.01.2010 с учетом опрделения суда о процессуальном правопреемстве кредитора ООО "ПЧРБ" на ООО "ФаворитЪ" от 20.06.2012 г. в размере 85 216 683 руб. 34 коп., определением суда от 24.12.2010 - 73 535 712 руб. 15 коп., определением от 24.12.2010 г. с учетом определения суда об исключении части требований от 17.10.2011 - 55 005 584 руб. 01 коп., определением от 24.12.2010 с учетом определения суда об исправлении опечаток от 19.09.2011 - 654 888 219 руб. 18 коп., в том сисле основной долг 652 688 219 руб. 18 коп., затем определением суда от 24.02.2011 - 321 556 437 руб. 20 коп.

Таким образом, в третью очередь реестра требований кредиторов должника ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" включено требование ООО "Фаворит" в сумме 1 190 202 635 руб. 88 коп., в том числе: 1 187 502 635 руб. 88 коп. - основной долг, 2 700 000 руб. 00 коп.. - требования по санкциям, как обеспеченное залогом имущества должника.

В рамках дела о банкротстве ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" 22.03.2013 состоялись открытые торги по продаже недвижимого имущества должника, находившегося в залоге у ООО "Фаворит" Победителем открытых торгов было признано ООО "Словацкие термальные курорты". Цена продажи имущества составила 1 612 657 900 руб. 58 коп.

От конкурсного управляющего ООО "ЭПХО "ВЕЛЬ" на расчетный счет ООО "Фаворит" 01.04.2013 и 04.04.2013 поступили денежные средства в размере 1 190 202 635 руб. 88 коп.

Конкурсный управляющий 22.04.2013 уведомил ООО "Фаворит", о том, что требования в размере 1 190 202 635 руб. 88 коп., включенные в реестр требований кредиторов должника исключены из реестра в связи с полным их погашением, а также сообщил, что на сумму требований ООО "Фаворит" за период внешнего управления и конкурсного производства, до даты исключения требований из реестра требований кредиторов 01.04.2013, начислены мораторные проценты.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"с даты принятия арбитражным судом решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства прекращается начисление процентов, неустоек (штрафов, пеней) и иных санкций за неисполнение или ненадлежащее исполнение денежных обязательств и обязательных платежей, за исключением текущих платежей, а также процентов, предусмотренных настоящей статьей.

Вместо применения указанных мер ответственности данным законом в п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)"на сумму требований конкурсного кредитора, уполномоченного органа в размере, установленном в соответствии со ст. 4 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", предусмотрено начисление процентов, рассчитываемых в размере ставки рефинансирования, установленной Центральным банком Российской Федерации на дату открытия конкурсного производства.

В силу абз. 4 п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", подлежащие начислению и уплате в соответствии с настоящей статьей проценты начисляются на сумму требований кредиторов каждой очереди с даты открытия конкурсного производства до даты погашения указанных требований должником, то есть вне зависимости от даты вынесения судебного акта и фактического включения требования в реестр к должнику.

Уплата начисленных в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Расчет суммы процентов, произведенный ООО "Фаворитъ", с учетом положений ст. 4, п. 2.1 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" на сумму требования 1 187 502 635 руб. 88 коп. (сумма основного долга) за период с 22.10.2011 по 31.03.2013 с момента введения внешнего управления до погашения требований в конкурсном производстве с применением ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25%, действующей на дату открытия конкурсного производства, составил 143 415 682 руб. 92 коп.

Конкурсным управляющим в материалы дела представлен контр/расчет процентов, в котором сумма процентов по начислению составляет 128 092 120 руб. 29 коп.

Судом установлено, что в расчете конкурсного управляющего период определён верно с учётом даты введения внешнего и конкурсного производства и даты погашения долга. Количество дней за указанный период рассчитано верно.

При этом судом установлено, что применена методика расчета исходя из разъяснений Пленумов Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, изложенных в п. 2 совместного Постановления N 13/14 от 08.10.1998 "О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами", в соответствии с которой при расчете подлежащих уплате годовых процентов по ставке рефинансирования Центрального банка Российской Федерации число дней в году (месяце) принимается равным соответственно 360 и 30 дням, если иное не установлено соглашением сторон, обязательными для сторон правилами, а также обычаями делового оборота.

Уплата начисленных в соответствии со ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" процентов осуществляется одновременно с погашением требований кредиторов по денежным обязательствам и требований к должнику об уплате обязательных платежей в порядке очередности, установленной ст. 134 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В силу п.3 ст. 137 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" мораторные проценты, уплачиваются в процедуре конкурсного производства в ходе расчетов с кредиторами одновременно с погашением основного требования до расчетов по санкциям.

Таким образом, моментом начисления процентов предусмотренных ст. 95, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" является дата полного расчета со всеми кредиторами третьей очереди при условии наличия денежных средств для полного или частичного (пропорционального) расчета по процентам предусмотренным ст. 95, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

Преждевременное начисление и уплата процентов предусмотренным ст. 95, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" приведет к нарушению прав прочих кредиторов.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 09.07.2014 по делу N А40-77653/10 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ООО "Фаворитъ" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

Е.А. Солопова В.Я. Голобородько