Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-39143/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-12753/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 24 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей В.Р. Валиева, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Н.М. Касатиной

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" на решение Арбитражного суда города Москвы от 11 июня 2014 года по делу N А40-12753/2014, принятое судьёй Н.М. Паньковой, по иску ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (ОГРН 1092312001540, 350021, г. Краснодар, ул. Трамвайная, 13) к ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, 73) о взыскании денежных средств

УСТАНОВИЛ:

Общество ограниченной ответственностью "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" (далее - ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Дагестанская энергосбытовая компания" (далее - ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания", ответчик) о взыскании неустойки в размере 811 888 руб. 28 коп. (с учетом уточнений исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 11.06.2014 исковые требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда от 11.06.2014, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, принять по делу новое решение, ссылаясь на то, что из решения суда не ясно, исследовались ли судом акты приема-передачи мощности и акты сверки расчетов, являющиеся документами, подтверждающими факт поставки мощности по договору, на предмет соответствия их закону и договору, проверялись ли полномочия лиц, подписавших эти документы; истцом не представлен расчет суммы иска и не доказана обоснованность применения тарифа.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, и ответчика, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения, изучив материалы дела, исследовав и оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, считает, что оснований для отмены решения суда не имеется.

Как следует из материалов дела, ООО "ЛУКОЙЛ-Кубаньэнерго" и ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" являются субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности.

Отношения между субъектами оптового рынка электрической энергии и мощности регулируются Федеральным законом "Об электроэнергетике" от 26.03.2003 N 35-ФЗ, Правилами оптового рынка электрической энергии и мощности (утв. Постановлением Правительства РФ от 27.12.2010 N 1172) и Договором о присоединении к торговой системе оптового рынка.

В соответствии с п. 4 ст. 33 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике" стандартная форма договора о присоединении к торговой системе оптового рынка, включая все приложения (Регламенты, Положения и т.п.) и изменения к нему утверждается Наблюдательным советом НП "Совет рынка", и размещена на официальном сайте НП "Совет рынка" в разделе "Договор о присоединении" по адресу: http://www.np-sr.ru.

В соответствии с условиями Договора о присоединении к торговой системе оптового рынка между истцом (продавец) и ответчиком (покупатель) были заключены договоры купли-продажи электрической энергии и мощности (далее по тексту - Договоры), перечисленные в прилагаемом Расчете ОАО "Центр финансовых расчетов" (далее по тексту - ОАО "ЦФР") которые относятся к действующей на оптовом рынке организованной системе договоров между субъектами оптового рынка, определяющей условия продажи электрической энергии и мощности (п. 1 ст. 32 Федерального закона от 26.03.2003 N 35-ФЗ "Об электроэнергетике").

В соответствии с условиями Договоров в период с 01.01.2011 по 30.09.2013 ответчиком была поставлена, а истцом принята мощность. При этом ответчик нарушил сроки оплаты мощности, в связи с чем, у ответчика возникла ответственность по оплате договорной неустойки в размере 811 888 руб. 28 коп. согласно пункту 12.1 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка).

Поскольку сумма неустойки по спорным договорам истцом обоснована, доказательства оплаты неустойки ответчиком не представлены, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования о взыскании неустойки.

Возражения ответчика подлежат отклонению, поскольку размер задолженности, расчет неустойки произведен правомерно ОАО "ЦФР" в силу п. 12.2 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии (Приложение N 16 к Договору о присоединении к торговой системе оптового рынка), т.3 л.д.3-101). Представленные расчеты ответчиком по существу не опровергнуты.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют правовые основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены обжалуемого решения суда от 30.05.2014.

В соответствии со статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации расходы по уплате госпошлины за подачу апелляционной жалобы относятся на заявителя.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 269 и 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 11.06.2014 по делу N А40-12753/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с ОАО "Дагестанская энергосбытовая компания" (ОГРН 1050562009926, юр. адрес: 367000, Республика Дагестан, г. Махачкала, ул. Дахадаева, д. 73) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

В.Р. Валиев Д.Н. Садикова