Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 13АП-19754/14

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 г.

Дело N А56-34915/2013

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу индивидуального предпринимателя Телегина Олега Анатольевича на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.06.2014 по делу N А56-34915/2013 (судья Васильева Н.В.), принятое

по заявлению ООО "РуСко" о возмещении судебных расходов

по иску индивидуального предпринимателя Телегина Олега Анатольевича

к Обществу с ограниченной ответственностью "РуСко"

3-и лица: 1. индивидуальный предприниматель Телегина Татьяна Николаевна,

2. индивидуальный предприниматель Телегина Светлана Якубовна,

3. Комитет по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга

о взыскании неосновательного обогащения и процентов,

установил:

Индивидуальный предприниматель Телегин Олег Анатольевич (далее - истец, заявитель) обратился с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области о взыскании судебных расходов от 02.06.2014.

При подаче апелляционной жалобы (предварительной) истец не выполнил требования пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации. В нарушение приведенной нормы права податель апелляционной жалобы не приложил документы, подтверждающие направление (заказным письмом с уведомлением о вручении) или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют (экземпляр предварительной апелляционной жалобы с конвертом и описью вложения приобщены в дело).

Кроме того, в апелляционной жалобе не были указаны основания, по которым лицо, подающее жалобу, обжалует определение, со ссылкой на законы, иные нормативные правовые акты, обстоятельства дела и имеющиеся в деле доказательства (пункт 4 части 2 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Подателю жалобы было предложено в срок до 29.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения. Копия определения от 29.08.2014 об оставлении жалобы без движения направлена заказными письмами N 190844 76 01378 6, 190844 76 01379 3 по адресам, указанным подателем жалобы.

Во исполнение определения от 29.08.2014 податель жалобы с сопроводительным письмом в электронном виде (вх. от 29.09.2014 N Э-12804/2014) представил в апелляционный суд мотивированную апелляционную жалобу, почтовые квитанции с описью вложения, подтверждающие направление апелляционной жалобы в адрес ответчика и третьих лиц Телегиной Татьяны Николаевны и Телегиной Светланы Якубовны.

Вместе с тем доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес Комитета по управлению городским имуществом Санкт-Петербурга податель жалобы не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 29.08.2014 срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами уведомления подателя жалобы о процессуальных последствиях не выполнения требований законодательства, в то время как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю

При отсутствии информации о наличии каких-либо препятствий для их устранения апелляционный суд применяет положения пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации как основание для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19754/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Поскольку апелляционная жалоба в полном объеме и приложенные к ней документы поданы заявителем путем заполнения формы документов, размещенных на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в сети Интернет, данные документы заявителю не возвращаются в соответствии с Порядком подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденным постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80.

Судья

В.М. Горбик