Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 09АП-39544/14

г. Москва

3 октября 2014 г.

Дело N А40-31348/14

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи: Юрковой Н.В.,

Судей: Банина И.Н., Сазоновой Е.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.07.2014

по делу N А40-31348/14, принятое судьей Мысак Н.Я. (шифр судьи 82-263),

по иску Открытого акционерного общества "Мосводоканал" (ОГРН 1127747298250, ИНН

7701984274, 29.12.2012 г.)

к 1) Федеральному бюджетному учреждению "Войсковая часть 55338" (ОГРН

1105930000261, ИНН 5030068774, 03.02.2010 г.);

2) Министерству обороны Российской Федерации (ОГРН 1037700255284, ИНН

7704252261, 27.02.2003 г.);

3) Федеральному государственному казенному учреждению "Центральное

территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ

о взыскании задолженности,

при участии в судебном заседании:

от истца: Горбачев К.А. по доверенности от 01.01.2014;

от ответчиков

1) ФБУ "Войсковая часть 55338": Бессонова М.Ю. по доверенности 30.09.2014;

2) Министерства обороны Российской Федерации: Березнев Я.М. по доверенности от 03.04.2014;

3) ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ: не явился, извещен,

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Мосводоканал" обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском о взыскании задолженности в размере 461 916 руб. 04 коп. по договору от 02.04.2001 г. N 12202 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию с ФБУ "Войсковая часть 55338" и взыскании данной суммы долга порядке субсидиарной ответственности с Министерства обороны Российской Федерации (с учетом ходатайства об уточнении требований в порядке ст. 49 АПК Российской Федерации).

Исковые требования предъявлены со ссылкой на статьи 309, 310, 539, 544, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 г. исковые требования удовлетворены частично.

Не согласившись с решением от 17.07.2014 г., Министерство обороны Российской Федерации обратилось в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие представителей ответчика - ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ, надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания.

Представители ответчиков (1,2) поддержали доводы апелляционной жалобы, просили отменить решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 г. и принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

В судебном заседании представитель истца против доводов апелляционной жалобы возражал, просил решение от 17.07.2014 г. оставить без изменения, считая его законным и обоснованным, а апелляционную жалобу без удовлетворения.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело, проверив законность и обоснованность обжалуемого судебного акта в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, исследовав имеющиеся в деле доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, находит решение Арбитражного суда города Москвы от 17.07.2014 г. не подлежащим изменению или отмене по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, между МГУП "Мосводоканал" и ФБУ "Войсковая часть 55338" (Абонент) заключен договор от 02.04.2001 г. N 12202 на отпуск воды и прием сточных вод в городскую канализацию.

В соответствии с условиями контракта МГУП "Мосводоканал" обязуется обеспечивать подачу Абоненту питьевой воды (п. 3.1.2 договора) и прием от Абонента сточных вод (п. 3.1.3 договора), а Абонент - оплачивать поставленную питьевую воду и услуги по приему стоков в порядке и сроки, установленные договором (п. 3.2.1, разделом 5 договора). Согласно приложению N 1 к договору услуги поставки оказываются по адресу: г. Москва ул. Родионовская д. 14.

Количество отпущенной МГУП "Мосводоканал" воды и принятых от Абонента сточных вод определяется в соответствии с п.п. 4.1, 4.2 договора по показаниям водосчетчиков, установленных на водопроводных вводах, указанных в приложении N 1 к договору. В материалы дела истцом представлены показания водосчетчиков за спорный период.

Во исполнение обязательств по Контракту МГУП "Мосводоканал" произвело отпуск Абоненту питьевой воды и прием от Абонента сточных вод и предъявило оплате счета, указанные в расчете суммы иска.

В нарушении договорных обязательств Абонентом не оплачена отпущенная МГУП "Мосводоканал" питьевая вода и услуги по приемке стоков за период с 11.06.2010 г. по 31.12.2011 г. на сумму 461.916 руб. 04 коп.

Судом первой инстанции установлено, что истцом пропущен срок исковой давности, т.к. иск в суд подан 04.03.2014 г. в то время, как требования заявлены за период с 11.06.2010 г. по 31.12.2011 г., следовательно, исковые требования за период с 11.06.2010 г. по 04.03.2011 г. в части суммы 175 284.08 руб. удовлетворению не подлежат.

Требования истца к ответчику ФГКУ "Центральное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны РФ не подлежат удовлетворению, так как данный ответчик не является обязанным лицом в правоотношениях с ответчиком по договору от 02.04.2001 г. N 12202.

В силу п. 2 ст. 548 ГК Российской Федерации к отношениям, связанным со снабжением через присоединенную сеть газом, нефтью и нефтепродуктами, водой и другими товарами, применяются правила о договоре энергоснабжения (статьи 539 - 547), если иное не установлено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

В соответствии со ст. ст. 309-310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ сторон от исполнения обязательств по договору не допускается.

Согласно п. 1 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязан оплачивать принятую энергию.

Согласно ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Исходя из вышеизложенного, суд первой инстанции правомерно удовлетворил исковые требования в части, взыскав с Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 55338" в пользу Открытого акционерного общества "Мосводоканал" долг 286 631 руб. 96 коп., а также госпошлину в сумме 7 593 руб. 87 коп.

В случае отсутствия денежных средств у Федерального бюджетного учреждения "Войсковая часть 55338", взыскав сумму долга 286 631 руб. 96 коп., а также госпошлину в сумме 7 593 руб. 87 коп. в субсидиарном порядке с Министерства обороны Российской Федерации.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что образование задолженности за период с 11.06.2010 года по 31.12.2011 является необоснованным, так как в указанный период войсковая часть 55338 не являлась пользователем оказанных истцом услуг отклоняются судебной коллегией ввиду того, что договор от 02.04.2001 г. N 12202 между истцом и данным ответчиком не расторгнут, а факт оказания истцом услуг документально подтвержден.

Ссылка заявителя жалобы о том, что Министерство обороны Российской Федерации является ненадлежащим ответчиком признана несостоятельной, поскольку в соответствии с Федеральным законом от 08.05.2010 N 83-ФЗ в пункт 2 статьи 120 ГК РФ с 01.01.2011 г. внесены изменения, согласно которым собственник имущества бюджетного учреждения не несет ответственности по обязательствам бюджетного учреждения.

В соответствии со статьей 33 Федерального закона от 08.05.2010 N 83-ФЗ "О внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ в связи с совершенствованием правового положения государственных (муниципальных) учреждений", настоящий Федеральный закон вступает в силу с 1 января 2011 года, за исключением положений, для которых настоящей статьей установлены иные сроки вступления их в силу.

Согласно пункту 12 статьи 33 названного Федерального закона, положения абзаца шестого пункта 2 статьи 120 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции настоящего Федерального закона) в части исключения субсидиарной ответственности собственника имущества бюджетного учреждения по обязательствам такого учреждения не применяются к правоотношениям, возникшим до 1 января 2011 года.

В свою очередь из материалов дела усматривается, что договор N 12202 заключен сторонами 02 апреля 2001 г. т.е. до внесения изменений в ст. 120 ГК РФ. Таким образом, правоотношения в рамках которого образовалась задолженность, возникли из договора, заключенного до 01.01.2011 г.

Доводы апелляционной жалобы не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного акта, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем признаются апелляционным судом несостоятельными и не могут служить основанием для отмены или изменения оспариваемого решения Арбитражного суда города Москвы.

Руководствуясь статьями 266, 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.07.2014 по делу N А40-31348/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Министерства обороны Российской Федерации - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.В. Юркова

Судьи

И.Н. Банин Е.А. Сазонова