Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 09АП-38507/14

г. Москва

03 октября 2014 г.

Дело N А40-56204/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи О.Б. Чепик

судей В.Я. Гончаров, И.А. Титова

при ведении протокола секретарем судебного заседания Триносом И.В.,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу ООО "Инком-Стар"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от "23" мая 2014 г. по делу N А40-56204/14, вынесенное судьей О.В. Козленковой

рассмотрев заявление ООО "Инком-Стар" о принятии обеспечительных мер по делу N А40-56204/14

по исковому заявлению ООО "Инком-Стар" ((ОГРН 1027722013538, 109518, г. Москва, 1-й Грайвороновский проезд, 2А)

к ООО "РРСГ Групп" (ОГРН 1127746516039, 119021, г. Москва, Комсомольский проспект, 4)

о взыскании по договору N 0310/ЕВ-2013 от 03 октября 2013 года задолженности в размере 177 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 955 руб. 78 коп.

При участии в судебном заседании:

От истца: не явился, извещен.

От ответчика: не явился, извещен.

УСТАНОВИЛ:

ООО "Инком-Стар" обратилось в Арбитражный суд г. Москвы с исковым заявлением к ООО "РРСГ Групп" о взыскании задолженности в размере 177 500 руб., процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 6 955 руб. 78 коп. с заявлением о принятии обеспечительных мер к ответчику.

Определением от 23.05.2014 г. в удовлетворении заявления ООО "Инком-Стар" об отказано.

ООО "Инком-Стар", не согласившись с определением суда, подало апелляционную жалобу, в которой считает его незаконным и необоснованным, просит полностью отменить определение суда, принять обеспечительные меры в виде наложения ареста на денежные средства на расчетном счете ответчика в ОАО Банк "Открытие" в размере 184 455 руб. 78 коп., запретить банку списывать со счета должника имеющимися и поступающие после наложения ареста средства в сумме 184 455 руб. 78 коп., при недостаточности денежных средств на счете должника обязать производить арест всех поступающих сумм на счет.

Заявитель в апелляционной жалобе указал, что истец не смог по указанному в договоре фактическому адресу разыскать офис ответчика.

Кроме того, заявитель указал, что ответчик уклоняется от добровольного исполнения обязательств по договору, по известным адресам не находится и не получает корреспонденцию.

В судебное заседание представители истца и ответчика не явились, надлежаще извещены о месте и времени его проведения. Дело рассматривается в их отсутствие на основании ст. 156 АПК РФ.

Рассмотрев дело в порядке статей 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, изучив материалы дела, апелляционный суд не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене арбитражного суда, принятого в соответствии с действующим законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

По смыслу ст. 90 АПК РФ арбитражный суд по заявлению лица, участвующего в деле, может принять срочные временные меры, направленные на обеспечение иска или имущественных интересов заявителя. Обеспечительные меры допускаются на любой стадии процесса, если их непринятие может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Арбитражный суд признает заявление стороны о применении обеспечительных мер обоснованным, если имеются доказательства, подтверждающие наличие хотя бы одного из оснований, предусмотренных ч. 2 ст. 90 АПК РФ.

В соответствии со с ч. 2 ст. 90 АПК РФ обеспечительные меры допускаются на любой стадии арбитражного процесса, если непринятие этих мер может затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта, в том числе, если исполнение судебного акта предполагается за пределами Российской Федерации, а также в целях предотвращения причинения значительного ущерба заявителю.

В соответствии с п. 10 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 55 от 12.10.06г. при оценке доводов заявителя в соответствии с ч. 2 ст. 90 АПК РФ арбитражным судам следует учитывать: разумность и обоснованность требования заявителя и применении обеспечительных мер; вероятность причинения заявителю значительного ущерба в случае непринятия обеспечительных мер; обеспечение баланса интересов заинтересованных сторон; предотвращение нарушения при принятии обеспечительных мер публичных интересов, интересов третьих лиц.

Учитывая вышеизложенное, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу об отказе в удовлетворении заявления об обеспечении иска, поскольку истцом не представлено доказательств, что непринятие мер по обеспечению иска, может причинить значительный ущерб заявителю, затруднить или сделать невозможным исполнение судебного акта.

Кроме того, суд первой инстанции правильно указал, что принятие судом испрашиваемых заявителем обеспечительных мер приведет к нарушению баланса интересов сторон, учитывая, что защита интересов одной стороны не может осуществляться за счет необоснованного ущемления прав и интересов другой стороны.

Довод истца о том, что он не смог по указанному в договоре фактическому адресу разыскать офис ответчика, является несостоятельным, поскольку не подтвержден соответствующими доказательствами.

На основании изложенного, апелляционный суд приходит к выводу, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, всесторонне и полно исследованы имеющееся в материалах дела доказательства, принято законное и обоснованное определение.

Руководствуясь статьями 110, 266, 268, 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда города Москвы от 23.05.2014 г. по делу N А40-56204/14 оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО "Инком-Стар" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течении одного месяца со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

О.Б. Чепик

Судьи

В.Я. Гончаров И.А. Титова