Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 14АП-7713/14

г. Вологда

03 октября 2014 г.

Дело N А44-1615/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2014 года по делу N А44-1615/2014 (судья Богаева Н.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" (ОГРН 1075331001492, далее - ООО "СКАНДИ плюс") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Межмуниципальное предприятие жилищно-коммунального хозяйства Новжилкоммунсервис" (ОГРН 1065321093771) к ООО "СКАНДИ плюс" о взыскании 5 119 760 руб. 98 коп. по договору от 15.07.2008 N 123.

Определением суда от 29 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктом 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 29.08.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 09.09.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 01.09.2014 N 00052.

Кроме того, информация о принятом определении 30.08.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СКАНДИ плюс" на решение Арбитражного суда Новгородской области от 21 июля 2014 года по делу N А44-1615/2014 (регистрационный номер 14АП-7713/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 174411, Новгородская обл., г. Боровичи, пл. Володарского, д. 6.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия платежного поручения от 24.12.2013 на 1 л. в 1 экз.

3. Почтовая квитанция от 05.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения от 21.07.2014 на 3 л. в 1 экз.

5. Конверт 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко