Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 13АП-16231/14

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 г.

Дело N А56-12467/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Кашиной Т.А., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Воронина Н.В. доверенность от 07.08.2014 г.

от ответчика: Габдракимова В.Р. доверенность от 24.04.2014 г.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-16231/2014) ООО "Монферран" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29.05.2014 г. по делу N А56-12467/2014(судья Преснецова Т.Г.), принятое

по иску ЗАО "СМ Дорз"

к ООО "Монферран"

о взыскании задолженности и пени,

установил:

Закрытое акционерное общество "СМ Дорз" (далее - ООО "СМ Дорз") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском к Обществу с ограниченной ответственностью "Монферран" (далее - ООО "Монферран") о взыскании задолженности по постоянной составляющей арендной плате за период с 01.10.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере 364 505 руб. 81 коп. и пени за просрочку ее оплаты с 10.10.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере 66 704 руб. 56 коп., а также задолженности по переменной составляющей арендной платы за период с 01.11.2013 г. по 31.12.2013 г. в размере 70 300 руб. 08 коп. и пени за просрочку ее оплаты с 13.12.2013 г. по 15.05.2014 г. в размере 10 439 руб. 95 коп., ссылаясь на ненадлежащее исполнение условий договора аренды от 01.06.2013 г. N 01-06-2013 (с учетом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением суда от 29.05.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 29.05.2014 г. отменить, принять по делу новый судебный акт.

В судебном заседании представители сторон заявили ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ООО "СМ Дорз" и ООО "Монферран" 30.09.2014 г.

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебных актов.

Исследовав материалы дела, обсудив условия мирового соглашения и проверив их соответствие закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах обеих сторон, не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, что могло бы согласно части 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации явиться основанием для отказа в его утверждении.

При таких обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между ООО "СМ Дорз" и ООО "Монферран", подлежит утверждению судом.

В связи с утверждением мирового соглашения решение суда первой инстанции подлежит отмене, производство по делу - прекращению на основании части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

С учетом положений пункта 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, предусматривающих возвращение истцу из федерального бюджета половины уплаченной им госпошлины, истцу надлежит возвратить из бюджета Российской Федерации 6 219 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску.

На основании изложенного и руководствуясь статьей 49, частью 2 статьи 150, пунктом 3 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 29 мая 2014 года по делу N А56-12467/2014 отменить.

Утвердить мировое соглашение от 30.09.2014 г., заключенное между ООО "СМ Дорз" и ООО "Монферран", на следующих условиях:

1. Ответчик признает перед Истцом задолженность по арендной плате и неустойку в сумме 511 950 (пятьсот одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) рублей 40 копеек.

Указанная сумма включает в себя долг по оплате арендной платы за период с 01.11.2013 г. по 14.01.2014 г. в размере 434 805 (четыреста тридцать четыре тысячи восемьсот пять) рублей 89 копеек, а также неустойку, начисленную по состоянию на 15 мая 2014 года в сумме 77 144,51 (семьдесят семь тысяч сто сорок четыре) рубля 51 копейку.

2. Ответчик перечисляет указанную сумму в следующем порядке:

- 200 000 (двести тысяч) рублей в срок до 15 октября 2014 г.,

- оставшуюся сумму 311 950 (триста одиннадцать тысяч девятьсот пятьдесят) руб. 40 копеек в срок до 30 октября 2014 г.

3. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате госпошлины в сумме 6 219 (шесть тысяч двести девятнадцать) рублей 17 копеек в срок до 15 ноября 2014 г., 50 % суммы госпошлины возвращаются Истцу из федерального бюджета в соответствии с пунктом 3 части 7 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

4. Ответчик возмещает Истцу расходы по оплате услуг адвоката в сумме 40 000 (сорок тысяч) рублей 00 копеек в срок до 30 ноября 2014 г.

5. Ответчик перечисляет указанные денежные средства на расчетный счет Истца:

р/с 40702810219060005449

в филиале N 7806 ВТБ 24 (ЗАО) г. Санкт-Петербург к/с 30101810300000000811 БИК 044030811

6. Стороны подтверждают, что им известны положения статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации о том, что мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа.

Производство по делу прекратить.

Возвратить Закрытому акционерному обществу "СМ Дорз" (место нахождения: Россия, 196651, Санкт-Петербург, г. Колпино, Ижорский з-д тер., б/н, лит. ЕЖ, ОГРН: 1099847030766) из бюджета Российской Федерации 6 219 руб. 17 коп. государственной пошлины по иску.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

Т.А. Кашина И.А. Тимухина