Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 09АП-36315/14

г. Москва

3 октября 2014 г.

Дело N А40-179446/13

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Кольцовой Н.Н.,

судей: Мухина С.М., Поташовой Ж.В.,

при ведении протокола помощником судьи Жаботинским А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ОАО "Камов"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-179446/13, принятое судьей Каменской О.В. (21-1298)

по заявлению ОАО "Камов" (ОГРН 1025003219340, 140007, МО, Люберецкий район, Люберцы, ул. 8 Марта, 8а)

к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы (119019, Москва, ул. Новый Арбат, 11, 1)

третьи лица: 1) ГУП "Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана г. Москвы" (125047, Москва, ул. 2-я Брестская, 2/14), 2) ГПБУ "Мосприрода" (119192, Москва, Мичуринский пр-т, 13)

о признании незаконным приказа

при участии:

от заявителя:	Громак С.Ю, по доверенности N 080 от 24.02.2014;
от ответчика:	Камышов В.Г. по доверенности N 05-08-2151/14 от 23.09.2014;
от третьих лиц:	1) не явился, извещен; 2) Камышов В.Г. по доверенности N 03-12-224 от 17.09.2014;

УСТАНОВИЛ:

В Арбитражный суд г. Москвы обратилось ОАО "Камов" с заявлением к Департаменту природопользования и охраны окружающей среды города Москвы с требованием о признании незаконным приказа Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 12.09.2013 N 282/ГЭЭ; признании незаконным и отмене заключения государственной экологической экспертизы, утвержденного приказом Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы от 12.09.2013 N 282/ГЭЭ; обязании Департамента природопользования и охраны окружающей среды города Москвы организовать проведение повторной государственной экологической экспертизы на материалы, вносящие изменения в материалы комплексного экологического обследования участков территории, обосновывающего придание этим территориям правового статуса особо охраняемой природной территории регионального значения "Природный заказник "Жулебинский" (в связи с корректировкой границы планируемой к образованию ООПТ, расположенной на территории летно-испытательного полигона ОАО "Камов").

В качестве третьих лиц привлечены - ГУП "Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана г. Москвы", ГПБУ "Мосприрода".

Решением суда от 19.06.2014 в удовлетворении заявления отказано. При этом суд исходил из того, что оспариваемое заключение Департамента не противоречит нормам законодательства и на нарушает права и законные интересы заявителя.

С решением суда не согласился заявитель - ОАО "Камов" и обратился с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить и требования удовлетворить.

В суде апелляционной инстанции ОАО "Камов" подано заявление об отказе от заявленных требований в полном объеме.

Судом апелляционной инстанции дело рассмотрено в порядке ст. ст. 266, 268 АПК РФ. Решение суда подлежит отмене в связи с отказом заявителя от заявленных требований.

ОАО "Камов" подано заявление об отказе от иска полностью.

Представитель ответчика и третьего лица (ГПБУ "Мосприрода") не возражает против заявления об отказе от иска.

Представитель третьего лица (ГУП "Научно-исследовательский и проектный институт Генерального плана г. Москвы"), извещенного надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание не явился.

В соответствии с частью 2 статьи 49 АПК РФ, истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Согласно части 5 статьи 49 АПК РФ, арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, уменьшение им размера исковых требований, признание ответчиком иска, не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц. В этих случаях суд рассматривает дело по существу.

В соответствии с пунктом 4 части 1 статьи 150 АПК РФ, арбитражный суд прекращает производство по делу, если установит, что истец отказался от иска и отказ принят арбитражным судом.

Суд апелляционной инстанции, рассмотрев заявление об отказе от заявленных требований, считает его подлежащим удовлетворению, поскольку данный отказ не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

С учетом изложенного решение суда подлежит отмене, а производство по делу - прекращению.

Руководствуясь ст.ст. 49, 150, 266, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Принять отказ ОАО "Камов" от заявления по делу N А40-179446/13.

решение Арбитражного суда г. Москвы от 19.06.2014 по делу N А40-179446/13 отменить.

Производство по делу N А40-179446/13 прекратить.

Возвратить ОАО "Камов" из федерального бюджета государственную пошлину по заявлению в размере 4 000 рублей и по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Н.Н. Кольцова

Судьи

Ж.В. Поташова С.М. Мухин