Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 13АП-19868/14

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 г.

Дело N А56-10656/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Горбик В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу ООО "ГММ" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-10656/2014 (судья Вареникова А.О.), принятое

по иску ООО "ГММ"

к 1) Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, 2) ООО "Груз"

3-и лица: 1) Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, 2) Администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области

о признании сервитута незаконным,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ГММ" (далее - ООО "ГММ", общество, заявитель) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам администрации муниципального образования Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области о признании сервитута земельного участка по адресу г.Сланцы, Сланцевское шоссе, дом 32, в виде одиноко стоящего электрического столба с электрощитом, не подключенного к электросети, и надписью ООО "Груз" по состоянию на 01.02.2014, образующего сервитут на земельном участке, незаконным, установку электрического столба с электрощитом незаконной.

Определением от 21.05.2014 арбитражный суд привлек к участию в деле в качестве соответчика общество с ограниченной ответственностью "Груз" (л.д. 133).

Также к участию в деле третьими лицами, не заявляющими самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечены Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области и администрация муниципального образования Сланцевский муниципальный район Ленинградской области.

Решением от 30.06.2014 Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области отказал в иске. ООО "ГММ" подало апелляционную жалобу на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 30.06.2014 по делу N А56-10656/2014.

Апелляционный суд установил, что в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявитель не приложил к апелляционной жалобе документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Кроме того, в нарушение части 3, пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе ее подателем не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют, заказным письмом с уведомлением о вручении.

Определением от 01.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения. Подателю апелляционной жалобы предложено в срок до 30.09.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В случае оставления апелляционной жалобы без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении жалобы без движения.

В целях устранения нарушений, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы сопроводительным письмом (вход. от 30.09.2014 рег.N 12213) представлены в подтверждение уплаты госпошлины платежная квитанция от 30.09.2014 N 018680 на сумму 1 000 руб. и чек-ордер от 02.09.2014 на сумму 1 000 руб., также почтовые квитанции от 30.09.2014 NN 14628, 14627, 14626 как доказательства направления копий апелляционной жалобы Комитету по управлению муниципальным имуществом и земельным вопросам, муниципальному образованию Сланцевское городское поселение Сланцевского муниципального района Ленинградской области, Управлению Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Ленинградской области, и квитанцию N 14625 с указанием адресата "МП МО Сланцевское ГОР. ПОС. КБГ" (не указанного в числе участвующим в деле лиц).

Вместе с тем доказательства направления копии апелляционной жалобы в адрес ООО "Груз" податель жалобы не представил.

Таким образом, обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, подателем жалобы в полном объеме не устранены.

При таких обстоятельствах, поскольку установленный определением суда от 01.09.2014 срок для устранения нарушений истек, апелляционный суд располагает доказательствами извещения стороны о процессуальных последствиях не выполнения требований законодательства, в то время как обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в полном объеме не устранены, апелляционная жалоба подлежит возврату заявителю (копии апелляционной жалобы, почтовых квитанций от 30.09.2014 N N 14625, 14626, 14627, 14628; заявления от 30.09.2014 (12213/2014) приобщены в дело).

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19868/2014) возвратить заявителю.

2. После устранения обстоятельств, указанных в определении, лицо, подавшее жалобу, вправе вновь обратиться с жалобой в общем порядке.

Приложение: апелляционная жалоба на 6 листах, приложенные документы на 8 листах, конверт заказного письма 190000 74 61555 9; заявление ООО "ГММ" на 1 листе, почтовые квитанции от 30.09.2014 N N 14625, 14626, 14627, 14628; платежные квитанции от 02.09.2014, от 30.09.2014; справка на возврат государственной пошлины.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

В.М. Горбик