Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 09АП-34363/14

г. Москва

03 октября 2014 г.

Дело N А40-25833/13

Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Юрковой Н.В.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 17.06.2014 г.

по делу N А40-25833/13,

принятое судьей Каменской О.В. (шифр судьи 21-142)

по иску ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики"

(117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, ОГРН 1127746291848)

к Товариществу собственников жилья "Большая Черемушкинская, д. 25, корп. 1-5" (117218, г. Москва, ул. Б. Черемушкинская, д. 25, к. 1, ОГРН 1087746149974)

третьи лица: ФГУП "Центр управления федеральной собственностью";

Открытое акционерное общество "АтомСпецКомСервис"

о взыскании 1 625 929 руб. 26 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: Ефимова О.А. по доверенности N 16 от 14.03.2014, Самохин А.А. по доверенности N 23 от 17.04.2014;

от ответчика: председатель правления Сергеев В.Ю. протоколу N 10 от 28.01.2014, Федина Л.А. по доверенности от 25.12.2013;

от третьих лиц: не явились, извещены.

УСТАНОВИЛ:

ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации -Институт Теоретической и Экспериментальной Физики", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ТСЖ "Большая Черемушкинская д.25,корп.1-5" неосновательного обогащения в сумме 5 095 785 руб. 49 коп., а также процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 664 577 руб. 06 коп..

Решением суда от 18.07.2013 года с ТСЖ "Большая Черемушкинская, д.25, корп.1-5" в пользу ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации -Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" взыскано неосновательное обогащение в сумме 2 232 733 руб. 08 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 661 руб. 72 коп., расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 29 259 руб. 29 коп.; с ТСЖ "Большая Черемушкинская, д.25, корп.1-5" в доход Федерального бюджета взысканы расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 5 262 руб. 68 коп..

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда решение суда первой инстанции изменено, с ТСЖ "Большая Черемушкинская, д. 25, корп. 1-5" в пользу ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" взыскано неосновательное обогащение сумме 1 774 905 руб. 60 коп., а также проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 71 661 руб. 72 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 27 663 руб. 29 коп., в удовлетворении остальной части исковых требований отказано. С ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" в доход федерального бюджета взыскана государственная пошлина по иску в сумме 5 262 руб. 68 коп.; с ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" в пользу ТСЖ "Большая Черемушкинская, д. 25, корп. 1-5" взысканы расходы по оплате государственной пошлины по апелляционной жалобе в сумме 559 руб. 66 коп..

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 27.12.2013 года N Ф05-15489/2013 вышеназванные судебные акты отменены, с передачей дела на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

При новом рассмотрении решением суда от 17.06.2014 года в удовлетворении исковых требований ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации -Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" отказано.

ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации -Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать.

ТСЖ "Большая Черемушкинская д.25,корп.1-5" представило письменные пояснения, в которых считает доводы апелляционной жалобы необоснованными и просит решение суда оставить без изменения.

Рассмотрев дело в порядке статей 123, 156, 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в отсутствие представителей третьих лиц, извещенных надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения с учетом постановления Федерального арбитражного суда Московского округа, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

В обоснование заявленных требований истец ссылается на то, что ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ" и жилой поселок, расположенный по адресу: г. Москва, ул. Большая Черемушкинская, дом 25. корпуса 1-5, имеют общие водопроводную и канализационную сеть. ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ", пользуясь услугами МГУП "Мосводоканал" по обеспечению водоснабжением и водооведением и являясь его абонентом, вынужден являться транзитером услуг для субабонента - потребителей коммунальных услуг в многоквартирных домах жилого поселка, в котором управляющей организацией является ТСЖ "Большая Черемушкинская, д. 25. к. 1-5".

Распоряжением Госкорпорации "Росатом" от 30.06.2009 года N 24-р "О перераспределении недвижимого имущества между ФГУП "ГНЦ РФ ИТЭФ" и ФГУП "ЦУФС" было прекращено право хозяйственного ведения ФГУП "ГНЦ РФ ИТЭФ" на жилые и нежилые помещения, расположенные в жилом поселке по адресу: г. Москва, улица Большая Черемушкинская, дом 25, корпуса 1-5.

ФГУП "ГНЦ РФ ИТЭФ" реорганизовано в форме преобразования в ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ" на основании Указа Президента Российской Федерации от 27.12.2011 года N 1691, Распоряжения Правительства Российской Федерации от 28.12.2011 года N 2412-р (свидетельство Федеральной налоговой службы серия 77 N015898125 от 17.04.2012 года о внесении записи в ЕГРЮЛ о создании юридического лица путем реорганизации в форме преобразования). Все права и обязанности ФГУП "ГНЦ РФ ИТЭФ" перешли к ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ" в соответствии с передаточным актом от 05.04.2012 года, утвержденным Территориальным управлением Росимущества в городе Москве.

Промышленная котельная и коммуникации ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ" используются для поставки тепла, а также для транзита поставки воды и электроэнергии в многоквартирные дома жилого поселка, находящегося в управлении ТСЖ "Большая Черемушкинская, д. 25. к. 1-5".

13.06.2012 года ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ" получено письмо от ОАО "Атомспецкомсервис" с предложением расторгнуть с 01.06.2012 года договоры на предоставление коммунальных услуг, в связи с принятием 16.04.2012 года собственниками помещений в многоквартирных домах по вышеназванному адресу решения о подтверждении способа управления указанными многоквартирными домами через управление товариществом собственников жилья, в редакции протокола N 10 от 23.04.2012 года.

Письмом исх.N 05-п от 28.09.2012 года ТСЖ "Большая Черемушкинская, д. 25. к. 1-5" уведомило ФГБУ "ГНЦ РФ ИТЭФ" о передаче договоров на поставку коммунальных ресурсов и обслуживание инженерных систем и коммуникаций на юридическую экспертизу в ГКУ ИС района "Котловка".

По утверждению истца ответчик уклоняется от заключения договоров на поставку коммунальных услуг и электроэнергии в жилой поселок, по выставленным счетам на оплату электроэнергии, услуг холодного водоснабжения и водоотведения имеет задолженность по оплате потребленных ресурсов.

Между тем доводы истца необоснованные и правомерно отклонены судом первой инстанции.

В соответствии со ст.544 Гражданского кодекса Российской Федерации, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно части 2 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации, размер платы за коммунальные услуги рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии со ст.1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

В силу ст.65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, каждое лицо, участвующее в деле должно доказать те обстоятельства, на которые оно ссылается как на обоснование своих требований и возражений.

Поскольку со стороны истца не представлены доказательства, бесспорно подтверждающие факт оказания услуг и стоимость предоставленных коммунальных услуг истцом не обоснована, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об отсутствии оснований для удовлетворения заявленных требований.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 17.06.2014 г. по делу N А40-25833/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу ФГБУ "Государственный научный центр Российской Федерации - Институт Теоретической и Экспериментальной Физики" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Н.В.Юркова