Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 09АП-33884/14

город Москва

30 сентября 2014 г.

Дело N А40-93492/12

Резолютивная часть постановления объявлена 23 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи Р.Г. Нагаева

Судей А.С. Маслова, В.Я. Голобородько,

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Травина Андрея Владимировича

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014

по делу N А40-93492/12, вынесенное судьей Е.А. Злобиной

по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у бывшего генерального директора Травина А.В.

о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Средние Торговые Ряды"

(ОГРН: 1047796198394, ИНН: 7707514476)

при участии в судебном заседании:

от Травина Андрея Владимировича - Бардаева В.Н. по дов. N 77АБ2536512 от 12.05.2014

от конкурсного управляющего ООО "Средние Торговые Ряды" - Головина Н.Ю. по дов. от 19.09.2014

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 17.10.2013 в отношении ООО "Средние Торговые Ряды" (ОГРН 1047796198394, ИНН 7707514476) открыто конкурсное производство. Конкурсным управляющим утвержден Дюрягин Валерий Викторович, являющегося членом НП "Центральное агентство антикризисных менеджеров".

Сообщение о признании должника банкротом и открытии конкурсного производства опубликовано в газете "КоммерсантЪ" от 26.10.2013.

В Арбитражный суд г. Москвы 19.05.2014 поступило ходатайство конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у бывшего генерального директора Травина А.В. поименованных в ходатайстве.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-93492/12 удовлетворено ходатайство конкурсного управляющего Дюрягина В.В. об истребовании документов. Травину Андрею Владимировичу (141002, г. Мытищи, ул. Шараповская, д.6 корп.1, кв.33) в десятидневный срок с момента получения настоящего определения представить в Арбитражный суд города Москвы (115191, г. Москва, ул. Б. Тульская, д. 17) следующие документы и сведения: программу 1С ООО "Средние Торговые Ряды" на электронном носителе и в бумажном варианте с расшифровкой по всем счетам; отчетность за 9 месяцев 2013 года ООО "Средние Торговые Ряды", а в частности: декларация по налогу на прибыль, налоговая декларация по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным взносам (РСВ - 1), индивидуальные сведения в ПФР; бухгалтерскую программу 1С ООО "Средние Торговые Ряды", отчетность за 9 месяцев 2013 года, а в частности: декларация по налогу на прибыль, налоговая декларация по НДС, расчеты по начисленным и уплаченным взносам (РСВ - 1), индивидуальные сведения в ПФР; счета-фактуры по работам и услугам, которые легли в основу постановки на учет суммы НДС по приобретенным ценностям; расшифровки по основным средствам, документация по их приобретению; векселя (договора по приобретению, акт приема-передачи); первичная документация по договорам уступки права- требования (цессии).

Не согласившись с вынесенным определением, Травин А.В. обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение суда, принять новый судебный акт. В апелляционной жалобе Травин А.В. указывает на ненадлежащее исследование судом первой инстанции фактических обстоятельств дела и отсутствие в определении суда надлежащей оценки доказательств по делу.

Информация о процессе размещена на сайте ВАС РФ в сети Интернет.

Травин А.В. подал ходатайство о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-93492/12 по результатам рассмотрения ходатайства конкурсного управляющего должника об истребовании сведений у бывшего генерального директора Травина А.В. в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Средние Торговые Ряды".

Определением Девятого арбитражного апелляционного суда от 07.08.2014 отказано в удовлетворении ходатайства Травина Андрея Владимировича о приостановлении исполнения определения Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-93492/12.

Изучив представленные в дело доказательства, рассмотрев доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, руководствуясь ст.ст. 123, 156, 266 и 268 АПК РФ, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения определения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела, и удовлетворения апелляционной жалобы исходя из следующего.

Согласно п. 4 ст. 66 АПК РФ лица, участвующие в деле и не имеющие возможность самостоятельно получить необходимое доказательство от лица, у которого оно находится, вправе обратиться в арбитражный суд с ходатайством об истребовании данного доказательства, при этом в таком ходатайстве должны быть указаны причины, препятствующие получению доказательства.

В силу ст. 32 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным АПК РФ, с особенностями, установленными законодательством РФ о банкротстве.

В соответствии с ч. 2 ст.126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" руководитель должника, а также временный управляющий, административный управляющий, внешний управляющий в течение трех дней с даты утверждения конкурсного управляющего обязаны обеспечить передачу бухгалтерской и иной документации должника, печатей, штампов, материальных и иных ценностей конкурсному управляющему.

Конкурсным управляющий, в обоснование заявленного ходатайства представил запросы исх. N 03 от 21.10.2013, исх. N 04 от 21.10.2013, N 17 от 31.10.2013, N 31 от 16.12.2013 об истребовании документов у бывшего генерального директора Травина А.В., ответы на которые до настоящего времени не получены.

Суд апелляционной инстанции, оценив представленные доказательства, приходит к выводу о том, что приведенные в апелляционной жалобе доводы не могут служить основанием для отмены определения, вынесенного Арбитражным судом г. Москвы. Обстоятельства по делу судом первой инстанции установлены полно и правильно, им дана надлежащая правовая оценка. Нарушений норм процессуального права судом не допущено. Основания для отмены определения суда отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 176, 266 - 269, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 21.05.2014 по делу N А40-93492/12 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Травина Андрея Владимировича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Р.Г. Нагаев

Судьи

А.С. Маслов В.Я. Голобородько