Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-35752/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-30308/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 25 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Е.Б. Расторгуева

судей О.Н. Лаптевой, Д.Н. Садиковой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб" на решение Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 по делу N А40-30308/2014, принятое судьей Л.А. Смысловой

по иску общества с ограниченной ответственностью "Гамма-Транс" (ОГРН 1117746494997, 125190, г. Москва, Ленинский проспект, 80, корп. Д) к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб" (ОГРН 1123702019528, 603105, Нижегородская обл.. г. Нижний Новгород, ул. Ванеева, 34, пом. 11; 11а) о взыскании задолженности

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Гамма-Транс" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в размере 272 500 руб. (с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Решением Арбитражного суда города Москвы от 01.07.2014 иск был удовлетворен.

Не согласившись с принятым решением, ответчик обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции, принять по делу новый судебный акт.

В обоснование доводов жалобы заявитель ссылается на то обстоятельство, что ООО "ТД Пека-Хлеб" не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции.

Также, ответчик указывает на то обстоятельство, что ООО "ТД Пека-Хлеб" до момента рассмотрения дела по существу, погашал сумму долга, и истец знал о намерении ответчика погасить задолженность.

Истец представил отзыв на жалобу, в котором выразил свое несогласие с доводами жалобы, просил решение суда оставить без изменения.

Стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, явку представителей в судебное заседание не обеспечили, дело рассмотрено в порядке статей 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в отсутствие сторон.

Девятый арбитражный апелляционный суд, повторно рассмотрев дело в порядке статей 268, 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, исследовав имеющиеся в материалах дела доказательства, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены обжалуемого решения, исходя из следующего.

Как следует из материалов дела, 11.09.2013 между ООО "Гамма-Транс" и ООО "ТД-Пека-Хлеб" заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом N 50/13, согласно которому заказчик заказывает и обязуется оплатить, а перевозчик обязуется выполнить перевозки грузов автотранспортными средствами в городском или междугороднем сообщении. Основание для каждой отдельной перевозки является Заявка по форме, установленной в приложениях.

Сторонами спора подписаны Дополнительные соглашения N 4 от 11.9.2013, N 4/1 от 11.09.2013, в соответствии с которыми согласованны тарифы на перевозку грузов.

Истец оказал ответчику услуги, что подтверждается актами оказанных услуг N 00139 от 15.11.2013, N 00148 от 30.11.2013, N 00156 от 15.12.2013, N 00162 от 24.12.2013, реестры ТТН, Счета-фактуры N 139 от 15.11.2013, N148 от 30.11.2013, N156 от 15.12.2013 г., N162 от 24.12.2013, счета.

Также, истец направил в адрес ответчика счета N 139 от 15.11.2013, N148 от 30.11.2013, N156 от 15.12.2013, N162 от 24.12.2013, копии которых приобщены к материалам дела.

Однако, ответчиком услуги оплачены частично.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Обязательство по оплате оказанных услуг по перевозке ответчиком не исполнено на сумму 272 500 руб., доказательств погашения задолженности ответчиком не представлено.

Исходя из изложенного, суд первой инстанции правомерно и обоснованно удовлетворил требование истца.

Девятый арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены или изменения решения.

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ТД Пека-Хлеб" не было извещено надлежащим образом о месте и времени судебного заседания в суде первой инстанции, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, поскольку в материалах дела имеется отзыв ответчика на исковое заявление, в котором ООО "ТД Пека-Хлеб" указывает, что рассмотрение дела состоится 24 апреля 2014 года в 14 час. 45 мин. (л.д.96).

Довод апелляционной жалобы о том, что ООО "ТД Пека-Хлеб" до момента рассмотрения дела по существу, погашал сумму долга, и истец знал о намерении ответчика погасить задолженность, отклоняется судом апелляционной инстанции как голословный, соответствующего документального обоснования этому доводу не представлено.

Разрешая спор, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства, дал правовую оценку установленным обстоятельствам и постановил законное и обоснованное решение. Выводы суда соответствуют обстоятельствам дела. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения, судом допущено не было.

Учитывая изложенное, у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания, предусмотренные статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, для отмены решения суда и удовлетворения апелляционной жалобы.

При подаче апелляционной жалобы ответчиком не уплачена государственная пошлина, которые в соответствии со статей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации относятся на ответчика в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 110, 176, 266 - 268, пунктом 1 статьи 269, статьей 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда г. Москвы от 01 июля 2014 года по делу N А40-30308/2014 оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью "ТД Пека-Хлеб" (ОГРН 1123702019528, 603105, Нижегородская область, г. Нижний Новгород, ул. Венеева, 34, пом. 11; 11а) в доход федерального бюджета государственную пошлину по апелляционной жалобе в размере 2 000 рублей.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Е.Б. Расторгуев

Судьи

О.Н. Лаптева Д.Н. Садикова