Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 13АП-19103/14

г. Санкт-Петербург

03 октября 2014 г.

Дело N А56-17728/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 03 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Старовойтовой О.Р.

судей Горбик В.М., Кашиной Т.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Евстегнеевой Е.В.

при участии:

от истца: Покровская Л.Ю. доверенность от 31.10.2013 г.

от ответчика: не явился, извещен

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19103/2014) ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02.07.2014 г. по делу N А56-17728/2014(судья Швецова Н.П.), принятое

по иску ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга"

к ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района"

о взыскании 989 387 руб. 12 руб.,

установил:

Государственное унитарное предприятие "Водоканал Санкт-Петербурга", ИНН 7830000426,ОГРН 1027809256254 (далее - ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга", Предприятие) обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском о взыскании с Общества с ограниченной ответственностью "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", ИНН 7838410142, ОГРН 1089847243364 (далее - ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района", Общество) задолженности в размере 97 616 руб. 92 коп. и пеней 1 321 руб. 79 коп.

Определением суда от 03.06.2014 г. на основании статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации удовлетворено ходатайство истца об увеличении размера исковых требований в части взыскания задолженности до суммы 976 169 руб. 23 коп. и пеней до 13 217 руб. 89 коп., в том числе: по договору N 32-678180-ЖФ-ВС от 30.10.2013 г. задолженности по счетам, выставленным за период с 30.11.2013 г. по 31.01.2014 г., до суммы 327 924 руб. 55 коп. и пеней до 4 390 руб. 29 коп.; по договору N 32-682652-ЖФ-ВО от 30.10.2013 г. по счетам, выставленным за период с 30.11.2013 г. по 31.01.2014 г., задолженности до суммы 648 244 руб. 68 коп. и пеней до 8 827 руб. 60 коп.

Решением суда от 02.07.2014 г. исковые требования удовлетворены.

На решение суда подана апелляционная жалоба, в которой ответчик просит решение от 02.07.2014 г. изменить в части взыскания суммы долга в размере 51 596 руб. 38 коп. и 88 230 руб. 79 коп., принять по делу новый судебный акт, ссылаясь на неполное выяснение судом первой инстанции обстоятельств дела.

По мнению присутствовавшего в судебном заседании представителя истца, апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению.

Извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, поэтому апелляционная жалоба рассмотрена в его отсутствие.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Как следует из материалов дела, ГУП "Водоканал Санкт-Петербурга" осуществляло подачу питьевой воды ООО "Жилкомсервис N 1 Адмиралтейского района" на основании договора N 32-678180-ЖФ-ВС от 30.10.2013 г. на отпуск питьевой воды, а также прием от него сточных вод на основании договора N 32-682652-ЖФ-ВО от 30.10.2013 г. на прием сточных вод и загрязняющих веществ.

Порядок учета объема отпущенной питьевой воды, количества принятых сточных вод установлен сторонами в разделе 2 договоров.

Согласно пункту 3.5. договоров, расчеты по договорам производятся в следующем порядке: Предприятие выставляет платежное требование в банк, обслуживающий Предприятие, и поручает ему получить от Абонента платеж и зачислить денежные средства на расчетный счет Предприятия. Денежные средства списываются со счета Абонента в порядке акцепта.

В соответствии с пунктами 3.7. договоров в случае неоплаты платежного требования по истечении 15 календарных дней с момента его выставления Предприятие начисляет пени за каждый день просрочки, исходя из размера процентной ставки рефинансирования Центрального Банка Российской Федерации.

Во исполнение условий договоров Предприятие оказало Обществу услуги по водоснабжению и водоотведению и выставило счета-фактуры и платежные требования, которые Общество не оплатило, в связи с чем Предприятие обратилось в арбитражный суд с настоящим иском.

Руководствуясь статьями 309, 310, 330, 548 Гражданского кодекса Российской Федерации, суд первой инстанции пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности за оказанные услуги по водоснабжению и водоотведению за период с 30.11.2013 г. по 31.01.2014 г. в размере 976 169 руб. 23 коп. и пени, начисленных на основании пункта 3.7. договора, размер которых за период с 21.12.2013 г. по 04.03.2014 г., составил 13 217 руб. 89 коп.

В апелляционной жалобе ответчик ссылается на неправомерность взыскания задолженности за январь 2014 г., в то время как с 01.01.2014 г. управляющей организацией домов, указанных в договорах N 32-678180-ЖФ-ВС от 30.10.2013 г. и N 32-682652-ЖФ-ВО от 30.10.2013 г., стало ОАО "ХЭУ Адмиралтейского района".

Апелляционный суд не соглашается с данным доводом апелляционной жалобы в связи со следующим.

Как пояснил в судебном заседании представитель истца, при расчете суммы услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 30.11.2013 г. по 31.01.2014 г. у Предприятия отсутствовали сведения о передаче домов другой управляющей компании, поскольку в апелляционной жалобе ответчик сам отмечает, что о передаче домов в управление другой компании сообщил Предприятию письмом от 20.02.2014 г., то есть после выставления счетов на оплату услуг по водоснабжению и водоотведению за период с 30.11.2013 г. по 31.01.2014 г. Кроме того, представитель истца сослался на возможность применения пункта 3.11. договоров, в котором указано, что в случае обнаружения Предприятием разницы между показаниями приборов учета и представленными абонентом Предприятию сведениями, а также ошибок при начислении платежей, перерасчет производится Предприятием при выставлении последующих расчетных документов.

Ссылка ответчика на приложенные к апелляционной жалобе доказательства не принимается судом апелляционной инстанции, поскольку Обществом не заявлено ходатайство о приобщении указанных документов к материалам дела (часть 2 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 02 июля 2014 года по делу N А56-17728/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

О.Р. Старовойтова

Судьи

В.М. Горбик Т.А. Кашина