Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 14АП-7753/14

г. Вологда

03 октября 2014 г.

Дело N А05-7052/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Рогатенко Л.Н., рассмотрев апелляционную жалобу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года по делу N А05-7052/2014 (судья Макаревич И.А.),

установил:

Нарьян-Марское муниципальное унитарное предприятие объединенных котельных и тепловых сетей (ОГРН 1028301648473, далее - Предприятие) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Нарьян-Марстрой" (ОГРН 1128383000998) к Предприятию о взыскании 619 422 руб. 16 коп.

Определением суда от 29 августа 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Копия определения от 29.08.2014 направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 08.09.2014, согласно отметке на почтовом уведомлении от 01.09.2014 N 00049.

Кроме того, информация о принятом определении 30.08.2014 размещена на информационном ресурсе "Картотека арбитражных дел" по адресу: http://kad.arbitr.ru, ссылка на который размещена на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" http://14aas.arbitr.ru, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 02.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу Нарьян-Марского муниципального унитарного предприятия объединенных котельных и тепловых сетей на решение Арбитражного суда Архангельской области от 25 июля 2014 года по делу N А05-7052/2014 (регистрационный номер 14АП-7753/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 166000, г. Нарьян-Мар, ул. Рабочая, д. 18 "А".

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия распоряжения от 21.07.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия постановления от 16.04.2012 на 1 л. в 1 экз.

4. Письмо от 12.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

5. Копия письма от 12.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

6. Копия почтовой квитанции 07.08.2014 на 1 л. в 1 экз.

7. Копия договора от 03.12.2013 с приложением на 10 л. в 1 экз.

8. Копия протокола от 13.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

9. Копия свидетельства от 19.04.2013 на 1 л. в 1 экз.

10. Копия решения от 25.07.2014 на 3 л. в 1 экз.

11. Конверт 1 шт.

Судья

Л.Н. Рогатенко