Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 08АП-9525/14

город Омск

03 октября 2014 г.

Дело N А81-1896/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Веревкин А.В.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9525/2014) общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 09 июля 2014 года по делу N А81-1896/2014 (судья Максимова О.В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Таттрансконтур" (ИНН 1650109381, ОГРН 1031616049035;) к обществу с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (ИНН 8905031874, ОГРН 1038900944378) о взыскании 3 225 057 рублей 76 копеек,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ); а именно заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 22 августа 2014 года по делу N А81-1896/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 22 августа 2014 года по делу N А81-1896/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" (далее - ООО "Сервисная транспортная компания") оставлена без движения в связи с нарушением требований установленных пунктом 2 части 4 статьи 260 АПК РФ.

Подателю жалобы было предложено в срок до 29 сентября 2014 года устранить указанные в определении недостатки и представить в канцелярию Восьмого арбитражного апелляционного суда документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины.

Определение от 22.08.2014 по делу N А81-1896/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Определение от 22 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Сервисная транспортная компания" по адресам: 344011, г. Ростов-на-Дону, Доломановский пер., 70 Д, 3/3 а и 629810, Ямало-Ненецкий автономный округ, г.Ноябрьск, Промышленная зона панель 8 и было получено адресатом 10.09.2014 о чем свидетельствуют почтовые уведомления N 679856 и N 679858, имеющиеся в материалах дела.

Кроме того, определение от 22 августа 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения направлено ООО "Сервисная транспортная компания" по адресу: 115035, г. Москва, ул. Садовническая, 82, стр. 2, комната 2069, однако конверт возвращен в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "истек срок хранения".

Согласно пунктам 2 и 3 части 2 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд, а так же в случае, если копия судебного акта, направленная арбитражным судом по последнему известному суду месту нахождения организации, месту жительства гражданина, не вручена в связи с отсутствием адресата по указанному адресу, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с тем, что до настоящего времени необходимые документы в арбитражный апелляционный суд не поступили, а срок для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, истек 29 сентября 2014 года, апелляционная жалоба подлежит возврату ООО "Сервисная транспортная компания" на основании пункта 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Сервисная транспортная компания" возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба поступила в электронном виде.

Приложение: Дополнения к апелляционной жалобе на 13 листах.

Судья

А.В. Веревкин