Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 08АП-9618/14

город Омск

02 октября 2014 г.

Дело N А70-5367/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с поступившей в электронном виде апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9618/2014) общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2014 по делу N А70-5367/2014 (судья Лоскутов В. В.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "Генерация Буровое оборудование" (ОГРН 1086674015460, ИНН 6674304077) к обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" (ОГРН 1061840042274, ИНН 1834039053) о взыскании задолженности и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 7 922 541, 23 рублей,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.08.2014 по делу N А70-5367/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А70-5367/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 25.09.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 25.08.2014 по делу N А70-5367/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копии определения от 25.08.2014 по делу N А70-5367/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленные обществу с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" по адресам: 169710, Россия, г. Усинск, Республика Коми, ул. кооперативная, д. 4, а/я 20; 625048, Россия, г. Тюмень, Тюменская область, ул. Новгородская 10, получены подателем жалобы 06.9.2014 и 07.09.2014, о чем свидетельствуют почтовые уведомления о вручении N 64409976683510 и N 64409976683527.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 25.08.2014 по делу N А70-5367/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Интегра-Бурение" на решение Арбитражного суда Тюменской области от 15.07.2014 по делу N А70-5367/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.П. Кливер