Определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 3 июля 2014 г. по делу N 5002-32/2720-2011 (ключевые темы: профсоюзы - оздоровительные организации - дочернее общество - отказ от апелляционной жалобы - структурное подразделение)

Определение Севастопольского апелляционного хозяйственного суда от 3 июля 2014 г. по делу N 5002-32/2720-2011

город Севастополь

03.07.2014

Дело N 5002-32/2720-2011

Севастопольский апелляционный хозяйственный суд в составе:

председательствующего Градовой О.Г.,

судей Антоновой И.В.,

Остаповой Е.А.,

при ведении протокола секретарем Зацепилиной Е.В.

при участии:

прокурор, стороны и третьи лица не явились,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу заместителя прокурора Автономной Республики Крым на решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым (судья Барсукова А.М.) от 13 сентября 2011 года по делу N 5002-32/2720-2011

по иску заместителя прокурора города Ялта (ул. Кирова, 18, Ялта, 298600)

в лице: Республиканского комитета по земельным ресурсам Автономной Республики Крым (ул. Кечкеметская, 114, Симферополь, 295038)

Фонда государственного имущества Украины (ул. Кутузова, 18/9, Киев 133, 01133)

к Кореизскому поселковому совету (Севастопольское шоссе, 27, Кореиз, г. Ялта, 298670)

обществу с ограниченной ответственностью "Респектсервис" (Севастопольское шоссе, 45, Кореиз, г. Ялта, 298670)

3-и лица, которые не заявляют самостоятельных требований на предмет спора:

частное акционерное общество лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" (ул. Шота Руставели, 39-41, Киев 23, 01023)

дочернее предприятие "Клинический санаторий "Мисхор" закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" (ул. Алупкинское шоссе, 9, Кореиз, м. Ялта, 298671)

Государственная инспекция сельского хозяйства в Автономной Республике Крым (ул. Севастопольская, 48/1, Симферополь, 295015)

о признании недействительным решения и понуждение к возврату земельного участка,

УСТАНОВИЛ:

Решением местного хозяйственного суда в иске отказано, так как не доказано несоответствие принятого поселковым советом решения о предоставлении в аренду земельного участка требованиям законодательства, это решение совета не отменено и не признано в установленном законом порядке недействительным, а также не доказано незаконность занятия спорного земельного участка (л.д. 61-70 т. 2).

Заместитель прокурора Автономной Республики Крым подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда и иск удовлетворить, так как судебное решение принято при неправильном применении норм материального и процессуального права (л.д. 79-84 т. 2). 17 октября 2011 года эта апелляционная жалоба принята к производству суда апелляционной инстанции (л.д. 74-77 т. 2).

До принятия апелляционной инстанцией постановления от заместителя прокурора Автономной Республики Крым поступило заявление об отказе от апелляционной жалобы. Отказ мотивирован тем, что имущество дочернего предприятия "Клинический санаторий "Мисхор" закрытого акционерного общества лечебно-оздоровительных учреждений профсоюзов Украины "Укрпрофздравница" вошло в перечень целостных имущественных комплексов и структурных подразделений санаторно-курортных и оздоровительных учреждений, находящихся в собственности Республики Крым (л.д. 30-31 т. 5).

На основании части 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу в арбитражном суде первой инстанции или в арбитражном суде апелляционной инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Апелляционный хозяйственный суд считает, что отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, а потому может быть принят.

Руководствуясь статьями 49, 184, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Заявление заместителя прокурора Автономной Республики Крым об отказе от апелляционной жалобы на решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13 сентября 2011 года по делу N 5002-32/2720-2011 удовлетворить, принять отказ от апелляционной жалобы.

2. Производство по апелляционной жалобе заместителя прокурора Автономной Республики Крым на решение хозяйственного суда Автономной Республики Крым от 13 сентября 2011 года по делу N 5002-32/2720-2011 прекратить.

3. В соответствии с частью 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

4. Определение вступает в законную силу со дня его принятия и в течении месяца может быть обжаловано в кассационную инстанцию.

Председательствующий

О.Г. Градова

Судьи

И.В. Антонова Е.А. Остапова