Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 13АП-19614/14

г. Санкт-Петербург

06 октября 2014 г.

Дело N А26-3554/2014

Судья Тринадцатого арбитражного апелляционного суда Протас Н.И.,

рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Карелия - Опен" на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2014 по делу N А26-3554/2014 (судья Подкопаев А.В.), принятое

по иску закрытого акционерного общества "Радио "ЕВРОПА"

к обществу с ограниченной ответственностью "Карелия - Опен"

о взыскании 22 848 руб. 00 коп. задолженности за оказанные услуги

установил:

В Тринадцатый арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Карелия - Опен" (далее - ООО "Карелия - Опен") на решение Арбитражного суда Республики Карелия от 14.07.2014 по делу N А26-3554/2014.

При подаче апелляционной жалобы ООО "Карелия - Опен" в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 АПК РФ к жалобе не приложило документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленном порядке и размере, либо обоснованное, документально подтвержденное ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты.

В нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий ее направление (вручение) истцу - закрытому акционерному обществу "Радио "ЕВРОПА".

Кроме того, в нарушение части 1 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на поступившей апелляционной жалобе не указано лицо, подписавшее жалобу (отсутствует фамилия директора ООО "Карелия - Опен").

В соответствии с пунктом 4 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к апелляционной жалобе прикладывается доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия на подписание апелляционной жалобы.

Согласно части 1 статьи 61 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации полномочия руководителя организации подтверждаются документами, удостоверяющими их служебное положение, а также учредительными и иными документами.

Апелляционная жалоба подписана директором ООО "Карелия - Опен", полномочия которого не подтверждены.

Определением суда апелляционной инстанции от 27.08.2014 жалоба ООО "Карелия - Опен" оставлена без движения на срок до 29.09.2014.

В случае оставления апелляционной жалобе без движения и установления срока для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления без движения, податель жалобы должен предпринять все зависящие от него меры к тому, чтобы необходимые документы или иные действия, направленные на устранение таких обстоятельств, были получены судом или о них стало известно суду до истечения срока, установленного в определении об оставлении заявления без движения.

Копия определения об оставлении жалобы без движения направлена по указанному подателем жалобы адресу. Согласно данным, полученным с сайта "Почта России", определение, направленное ООО "Карелия - Опен", получено обществом 07.09.2014. Таким образом, податель жалобы извещен надлежащим образом о принятом определении.

Кроме того, пунктом 2 статьи 1 Федерального закона от 22.12.2008 N 262-ФЗ (ред. от 28.06.2010) "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации" определено, что "информация о деятельности судов" - это, в том числе, судебные акты по конкретным делам.

Согласно пункту 128 Регламента арбитражных судов Российской Федерации, введенному Постановлением Пленума ВАС РФ от 04.03.2010 N 12 "О внесении дополнений в раздел VII Регламента арбитражных судов Российской Федерации", доступ к информации о деятельности арбитражных судов обеспечивается кроме прочего посредством размещения информации в информационно-телекоммуникационной сети Интернет.

Определение апелляционного суда об оставлении апелляционной жалобы без движения было размещено на официальном сайте арбитражного суда 27.08.2014. Таким образом, заявитель не был лишен возможности ознакомиться с мотивированным судебным актом, размещенном на указанном информационном ресурсе.

В соответствии с частью 2 статьи 41 АПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В установленный срок определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда исполнено не было.

На момент вынесения настоящего определения необходимые документы, ходатайства или какие-либо сведения от ООО "Карелия - Опен" в суд апелляционной инстанции не поступали.

Не устранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в соответствии с пунктом 5 статьи 263 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу ООО "Карелия - Опен" (регистрационный номер 13АП-19614/2014) возвратить заявителю.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе, приложенные документы на 2 листах.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.

Судья

Н.И. Протас