Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 17АП-11427/14

г. Пермь

06 октября 2014 г.

Дело N А50-20125/2013

Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Гладких Д.Ю.,

судей Крымджановой Д.И., Яринского С.А.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Леконцевым Я.Ю.,

при участии:

от истца, Ярыш М. Н., представитель по доверенности N 27 от 25.04.2014;

от ответчика, Степанов В.В., представитель по доверенности от 21.07.2014;

третье лицо, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещено надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда, не явилось,

рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу ответчика - товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина, 62"

на решение Арбитражного суда Пермского края

от 04 июля 2014 года

по делу N А50-20125/2013,

принятое судьей Корляковой Ю.В.,

по иску общества с ограниченной ответственностью "Пермская сетевая компания" (ОГРН 1075904022644, ИНН 5904176536)

к товариществу собственников жилья "Бульвар Гагарина, 62" (ОГРН 1085906003303, ИНН 5906082347)

третье лицо: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 9"

о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

Истец, ООО "Пермская сетевая компания" обратился в Арбитражный суд Пермского края с иском к товариществу собственников жилья "Бульвар Гагарина, 62" (далее - ТСЖ "Бульвар Гагарина 62", ответчик) о взыскании 679 091 руб. 33 коп., в том числе 666 269 руб. 85 коп. задолженности по оплате тепловой энергии и горячей воды, потребленных за период с 01.01.2013 по 31.07.2013, 12 821 руб. 48 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами с дальнейшим их начислением по день фактического исполнения решения суда.

Определением суда от 17.12.2013 к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено, ОАО "Территориальная генерирующая компания N 9".

Определением суда от 14.01.2014 удовлетворено ходатайство ТСЖ "Бульвар Гагарина 62" о проведении по делу судебной экспертизы. Проведение экспертизы поручено эксперту ООО "УралЭнергоСервис" Хорошеву Д.А. Производство по делу приостановлено.

Определением суда от 11.06.2014 производство по делу возобновлено, в связи с поступлением в суд заключения эксперта.

В порядке ст. 49 АПК РФ истец в соответствии с экспертным заключением уточнил исковые требования, просит взыскать с ТСЖ "Бульвар Гагарина 62" 570 243, 83 руб. задолженности за поставленную тепловую энергию и процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 46 543, 25 руб. с начислением по день фактической уплаты долга.

В связи с частичной оплатой ответчиком суммы долга и процентов, истец уточнил исковые требования, просит взыскать с ТСЖ "Бульвар Гагарина 62" 47 742, 26 руб. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 04.07.2014 в удовлетворении исковых требований отказано. При этом, судебные расходы по оплате судебной экспертизы возложены на ответчика, в связи с тем, что уменьшение иска связано с оплатой суммы долга ответчиком после обращения в суд.

Ответчик, ТСЖ "Бульвар Гагарина 62" с решением суда от 04.07.2014 не согласился в части отнесения на него судебных издержек по оплате судебной экспертизы, просит решение суда в этой части отменить и принять по делу новый судебный акт о взыскании с истца в пользу ответчика судебных издержек по оплате судебной экспертизы в размере 15 000 руб.

Истец, ООО "Пермская сетевая компания" в отзыве на апелляционную жалобу выразил возражения по доводам апелляционной жалобы, просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Определением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.08.2014 апелляционная жалоба ответчика принята к производству, рассмотрение апелляционной жалобы назначено на 06.10.2014.

06.10.2014 в судебном заседании объявлен перерыв до 06.10.2014 до 17 часов 00 минут.

После объявления перерыва в судебном заседании, в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд поступило ходатайство ответчика об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, подписанное председателем правления ТСЖ "Бульвар Гагарина, 62" Коколевой Т.А.

Таким образом, судом апелляционной инстанции не усматривается оснований для отклонения ходатайства об отказе от апелляционной жалобы.

Согласно ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

Рассмотрев заявленное ходатайство, суд апелляционной инстанции считает его подлежащим удовлетворению, поскольку отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает прав других лиц.

При таких обстоятельствах, производство по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ подлежит прекращению.

Руководствуясь статьями 184, 185, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Семнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина, 62" от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2014 года по делу N А50-20125/2013.

Производство по апелляционной жалобе ответчика - товарищества собственников жилья "Бульвар Гагарина, 62" на решение Арбитражного суда Пермского края от 04 июля 2014 года по делу N А50-20125/2013 прекратить.

Определение может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в срок, не превышающий одного месяца со дня его принятия, через Арбитражного суда Пермского края.

Председательствующий

Д.Ю. Гладких

Судьи

Д.И. Крымджанова С.А. Яринский