г.Киров |
|
06 октября 2014 г. |
А17-3635/2014 |
Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Бармина Д.Ю.,
рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "ТрейдСтрим"
на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2014 по делу N А17-3635/2014 (дело рассмотрено судом в порядке упрощенного производства), принятое судом в составе судьи Демидовской Е.И.,
по иску общества с ограниченной ответственностью "Экспо+" (ОГРН 1103702028430, ИНН 3702634780)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТрейдСтрим" (ОГРН 1113702016735, ИНН 3702651369)
третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, общество с ограниченной ответственностью "СИМ мебель",
о взыскании 203 721 рубля 05 копеек,
установил:
общество с ограниченной ответственностью "ТрейдСтрим" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой б/д б/н на Решение Арбитражного суда Ивановской области от 11.08.2014.
Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.09.2014 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 03.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:
1) в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.
2) в нарушение пункта 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы.
Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения от 11.09.2014 опубликовано на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" 12.09.2014 и получено заявителем 23.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением 610007 78 93538 3.
К моменту истечения установленного срока указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены, апелляционный суд не располагает информацией о наличии препятствий (ходатайство о продлении срока).
В силу части 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные настоящим Кодексом. По смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий.
Не устраняя обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в установленный судом срок и не заявляя ходатайство о продлении процессуального срока, общество с ограниченной ответственностью "ТрейдСтрим" должно предвидеть негативные последствия в виде возврата жалобы апелляционным судом.
В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.
Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
апелляционную жалобу возвратить заявителю.
Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.
Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.
Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru
Судья |
Д.Ю. Бармин |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А17-3635/2014
Истец: ООО "Экспо +"
Ответчик: ООО "ТрейдСтрим"
Третье лицо: ООО "СИМ мебель", Представитель истца - ЮФ "Консалт" Сорокины и Партнеры