Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 16АП-2572/14

г. Ессентуки

06 октября 2014 г.

Дело N А63-9737/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 06 октября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Егорченко И.Н.,

судей Казаковой Г.В., Марченко О.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Бабаяном Р.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток", Ефременко Светланы Анатольевны и общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" на решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2014 по делу N А63-9737/2013 (судья Кичко А.И.)

по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" (ОГРН 1092644000217)

к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" (ОГРН 1072332000300)

о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2013 N 42, процентов и пени,

по встречным исковым заявлениям Жуковой Татьяны Николаевны, Чиркова Константина Анатольевича

к обществу с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" (ОГРН 1092644000217),

обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" (ОГРН 1072332000300)

о признании договоров займа от 11.03.2013, 19.04.2013, 29.04.2013, 14.05.2013, 21.06.2013 N N 16, 19, 21, 23, 42, 43 недействительными,

при участии третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора:

Жуковой Т.Н.,

Чиркова К.А.,

временного управляющего Ерошкина Дениса Владимировича,

Ефременко Светланы Анатольевны,

общества с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственная компания "ВОСТОК" (ОГРН 1022303882094),

при участии в судебном заседании представителя общества с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" Тупицына А.В. (доверенность N 1 от 04.10.2013),

в отсутствие иных участвующих в деле лиц, извещенных надлежащих образом о времени и месте судебного заседания,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" (далее - ООО "ХП "Золотой колос") обратилось в Арбитражный суд Ставропольского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" (далее - ООО "СП "Восток") о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2013 N 42 в размере 3 000 000 рублей, процентов в размере 395 000 рублей и пени в размере 35 500 рублей, всего 3 430 500 рублей.

Жукова Татьяна Николаевна, Чирков Константин Анатольевич (далее - участники общества) обратились с исковыми заявлениями к ООО "ХП "Золотой колос" и ООО "СП "Восток" о признании договоров займа от 11.03.2013, 19.04.2013, 29.04.2013, 14.05.2013, 21.06.2013 N N 16, 19, 21, 23, 42, 43 недействительными.

Определениями от 04.12.2013, 29.01.2014, 18.03.2014 дела N А63-11806/2013, N А63-9933/2013, N А63-1969/2014 объединены в одно производство с делом N А63-9737/2013 для их совместного рассмотрения.

Решением суда от 05.06.2014 в удовлетворении исковых требований ООО "ХП "Золотой колос" отказано. Договоры займа от 11.03.2013, 19.04.2013, 29.04.2013, 14.05.2013, 21.06.2013 N N 16, 19, 21, 23, 42, 43, заключенные между ООО "ХП "Золотой колос" и ООО "СП "Восток" признаны недействительными (ничтожными) сделками.

Не согласившись с принятым судебным актом, ООО "СП "Восток", Ефременко С.А. и ООО "ХП "Золотой колос" поданы апелляционные жалобы, в которых просят решение суда отменить и принять по делу новый судебный акт.

В апелляционный суд поступило мировое соглашение от 30.09.2014, заключенное между участниками общества, ООО "ХП "Золотой колос" и ООО "СП "Восток", и ходатайство о его утверждении.

В судебном заседании представитель ООО "ХП "Золотой колос" просил суд утвердить представленное мировое соглашение.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства, своих представителей для участия в судебном заседании не направили, в связи с чем на основании статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации судебное заседание проведено в их отсутствие.

Изучив материалы дела, заслушав представителя лица, участвующего в деле, и проверив представленное мировое соглашение на соответствие статье 49 и главе 15 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд пришел к выводу о необходимости утверждения мирового соглашения и прекращения производства по делу по следующим основаниям.

В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 указанного Кодекса. Арбитражный суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права других лиц (часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

В силу части 1 статьи 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса.

В соответствии с частью первой статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Представленное суду на утверждение мировое соглашение от 30.09.2014 подписано уполномоченными лицами - Чирковым Константином Анатольевичем, представителем Жуковой Татьяны Николаевны Михайловой В.Ю. (доверенность N 78АА5313221 от 18.10.2013), представителем ООО "ХП "Золотой колос" Тупицыным А.В. (доверенность N 1 от 04.10.2013) и представителем ООО "СП "Восток" Алтуховым С.М. (доверенность N 23АА2342326 от 15.07.2013).

Согласно части 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороны перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.

Исследовав материалы дела, оценив условия мирового соглашения и проверив их на соответствие закону, апелляционный суд пришел к выводу о том, что данное мировое соглашение заключено в интересах сторон по делу, не противоречит закону, иным нормативным актам и не нарушает прав и законных интересов третьих лиц.

С учетом изложенного, предусмотренные частью 6 статьи 141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для отказа в утверждении мирового соглашения отсутствуют.

При указанных обстоятельствах мировое соглашение, заключенное между сторонами, подлежит утверждению судом, решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2014 по делу N А63-9737/2013 - отмене, а производство по делу прекращению в соответствии с частью 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Согласно части 3 статьи 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае прекращения производства по делу повторное обращение в арбитражный суд по спору между теми же лицами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

В соответствии с частью 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации при заключении мирового соглашения до принятия решения арбитражным судом возврату истцу подлежит 50 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 150, 268, 269, 270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Ставропольского края от 05.06.2014 по делу N А63-9737/2013 отменить.

Ходатайство об утверждении мирового соглашения удовлетворить.

Утвердить мировое соглашение от 30.09.2014, заключенное между Чирковым Константином Анатольевичем, Жуковой Татьяной Николаевной, обществом с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" (ОГРН 1092644000217), обществом с ограниченной ответственностью "Сельскохозяйственное предприятие "Восток" (ОГРН 1072332000300) в рамках дела N А63-9737/2013 на следующих условиях:

1. Жукова Татьяна Николаевна и Чирков Константин Анатольевич отказываются от исковых требований к ООО "ХПП "Золотой колос" и ООО "СП "Восток" о признании договоров займа от 11.03.2013, 19.04.2013, 29.04.2013, 14.05.2013, 21.06.2013 N N 16, 19, 21, 23, 42, 43 недействительными.

2. ООО "СП "Восток" признает исковые требования ООО "ХПП "Золотой колос" о взыскании задолженности по договору займа от 21.06.2013 N 42 в части 2 003 000 рублей, процентов в размере 300 000 рублей и пени в размере 30 000 рублей, всего 2 333 000 рублей.

3. Жукова Татьяна Николаевна и Чирков Константин Анатольевич не возражают против взыскания с ООО "СП "Восток" в пользу ООО "ХПП "Золотой колос" задолженности по договору займа от 21.06.2013 N 42 в части 2 003 000 рублей, процентов в размере 300 000 рублей и пени в размере 30 000 рублей, всего 2 333 000 рублей.

4. ООО "ХПП "Золотой колос" отказывается от исковых требований о взыскании с ООО "СП "Восток" 997 000 основного долга, процентов в сумме 95 000 рублей и 5 500 рублей пени.

5. Судебные расходы, расходы по оплате услуг адвокатов и любые иные расходы сторон, связанные прямо или косвенно с делом по указанному иску, сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

6. Последствия прекращения производства по делу, предусмотренные статьей 151 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации сторонам известны и понятны.

Производство по делу N А63-9737/2013 прекратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Хлебоприемное предприятие "Золотой колос" из средств федерального бюджета 20 076 рублей 25 копеек, уплаченные по платежному поручению N 1834 от 11.09.2013.

Возвратить Жуковой Татьяне Николаевне и Чиркову Константину Анатольевичу из средств федерального бюджета по 6 000 рублей, уплаченные по квитанциям от 03.09.2013, 02.11.2013, 21.02.2014.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в установленный законом срок через суд первой инстанции.

Председательствующий

И.Н. Егорченко

Судьи

Г.В. Казакова О.В. Марченко