Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-36765/14

город Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-49699/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи А.А. Солоповой

судей Е.Б. Расторгуева, О.Н. Лаптевой

при ведении протокола судебного заседания секретарем Д.М. Хундиашвили

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт"

на решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года

по делу N А40-49699/2014, принятое судьей Н.В. Дейна

по иску открытого акционерного общества "Энел ОГК-5"

(ОГРН: 1046604013257, 620014, г. Екатеринбург, Хохрякова ул., 10)

к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт"

(ОГРН: 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14)

третье лицо: открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов"

о взыскании задолженности, неустойки

УСТАНОВИЛ:

Открытое акционерное общество "Энел ОГК-5" (далее - ОАО "Энел ОГК-5", истец) обратилось в Арбитражный суд города Москвы с иском к открытому акционерному обществу "Волгоградэнергосбыт" (далее - ОАО "Волгоградэнергосбыт", ответчик) о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию за период с ноября по декабрь 2013 года в размере 2 034 128 руб. 35 коп., неустойки в размере 53 595 руб. 93 коп.

К участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено открытое акционерное общество "Центр финансовых расчетов".

Решением Арбитражного суда города Москвы от 20.06.2014 с ответчика в пользу истца взысканы задолженность в размере 2 034 128 руб. 35 коп., неустойка в размере 53 595 руб. 93 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 33 438 руб. 62 коп.

Не согласившись с решением суда от 20.06.2014, ответчик подал апелляционную жалобу, в которой просит указанное решение суда отменить в части взыскания неустойки и принять по делу в обжалуемой части новый судебный акт, ссылаясь на то, что к правоотношениям сторон подлежит применению норма статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие истца, ответчика, третьего лица, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Девятый арбитражный апелляционный суд, проверив в соответствии со статьями 266, 268 (часть 5) Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации законность и обоснованность принятого по делу решения в обжалуемой части, изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части.

Судом установлено, что 14.02.2014 между открытом акционерным обществом "Центр финансовых расчетов" (Цедент) (далее - ОАО "ЦФР") и ОАО "Энел ОГК-5" (Цессионарий) заключен договор уступки прав (цессии) N 0521-Ц-14, по договору купли-продажи.

Согласно статье 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

По указанному договору принадлежащее ЗАО "ЦФР" право (требование об уплате денежных средств за переданную электрическую энергию) на основании договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, заключенного с ОАО "Волгоградэнергосбыт", передано ОАО "Энел ОГК-5".

В соответствии с пунктом 10.2 договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 в случае нарушения покупателем сроков оплаты электрической энергии, покупатель уплачивает неустойку в размере, установленном Регламентом финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии.

В соответствии с пунктом 11.4.6 Регламента финансовых расчетов на оптовом рынке электроэнергии в случае неисполнения ответчиком (участником оптового рынка) обязательств по оплате услуг начисляется неустойка в порядке, определенном в пункте 12 указанного Регламента.

В силу статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.

В соответствии с указанной нормой права объем прав первоначального кредитора (ЗАО "ЦФР"), переходящих к новому кредитору (ОАО "Энел ОГК-5"), содержится в пункте 1.3 договоров уступки прав (цессии).

О состоявшейся уступке права ответчик был уведомлен, что подтверждается имеющимся в материалах дела уведомлением об уступке права N 74-492 от 14.02.2014 (л.д. 13).

Указанный договор уступки прав (цессии) не оспорен, в установленном законом порядке недействительным не признан.

Истец направил в адрес ответчика претензию с требованием оплатить сумму задолженности по договору в размере 2 034 128 руб. 35 коп., однако указанная претензия истца оставлена ответчиком без удовлетворения.

Поскольку обязательства по оплате потребленной электрической энергии за период с ноября по декабрь 2013 года ответчик не исполнил, истец обратился в суд с иском о взыскании с ответчика суммы долга в размере 2 034 128 руб. 35 коп. и неустойки в размере 53 595 руб. 93 коп.

Факт потребления в указанный период электроэнергии по спорному договору на сумму 2 034 128 руб. 35 коп., подтверждается представленными в материалы дела Актами приема-передачи электроэнергии N КП-07009 от 30.11.2013 (л.д. 35), N КП-07681 от 31.12.2013 (л.д. 33) и ответчиком не отрицается.

Исходя из условий договора купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006 спорные правоотношения регулируются общими положениями параграфа 6 главы 30 Гражданского кодекса Российской Федерации с учетом особенностей, установленных федеральными законами "Об электроэнергетике", "Об особенностях функционирования электроэнергетики в переходный период и о внесении изменений в некоторые законодательные акты Российской Федерации и признании утратившими силу некоторых законодательных актов Российской Федерации в связи с принятием Федерального закона "Об электроэнергетике", а также Правилами оптового рынка электрической энергии (мощности) переходного периода, утвержденными постановлением Правительства Российской Федерации от 24.10.2003 N 643.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Установив факт неисполнения ответчиком обязательств, принятых на себя по договору купли-продажи электрической энергии по результатам конкурентного отбора ценовых заявок для балансирования системы N 0038-ВМА-Е-КР-06 от 06.09.2006, а также факт отсутствия доказательств об оплате ответчиком задолженности на сумму 2 034 128 руб. 35 коп. и неустойки в размере 53 595 руб. 93 коп. по состоянию на 28.02.2014, суд первой инстанции правомерно удовлетворил заявленные исковые требования ОАО "Энел ОГК-5".

Довод заявителя апелляционной жалобы о том, что суд первой инстанции неправомерно взыскал неустойку, отклоняется судом апелляционной инстанции, как необоснованный, исходя из положений пункта 10.2 спорного договора купли-продажи, пункта 12.1 Регламента финансовых расчетов.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что к правоотношениям сторон подлежит применению норма статьи 415 Гражданского кодекса Российской Федерации, отклоняется судом апелляционной инстанции, поскольку неустойка начислена истцом по состоянию на 28.02.2014, то есть до принятии решения ОАО "ЦФР" (с 29.04.2014) о прекращении проведения расчетов и учета обязательств ОАО "Волгоградэнергосбыт", как кредитора потребителя розничного рынка электроэнергии по оплате неустойки (пени).

Учитывая изложенное, предусмотренных статьей 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации оснований для отмены решения суда от 20.06.2014 в обжалуемой части не имеется.

Руководствуясь статьями 110, 176, 266-268, пунктом 1 статьи 269 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Москвы от 20 июня 2014 года по делу N А40-49699/2014 в обжалуемой части оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Взыскать с открытого акционерного общества "Волгоградэнергосбыт" (ОГРН: 1053444090028, 400001, г. Волгоград, ул. Козловская, д. 14) в доход федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в размере 2 000 рублей.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

А.А. Солопова

Судьи

Е.Б. Расторгуев О.Н. Лаптева