Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-32655/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-52675/14

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

судьи В.Р. Валиева (единолично)

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев дело N А40-52675/14

по иску ОАО "Мосэнергосбыт"

к ОАО "Оборонэнергосбыт"

о взыскании 210 532 руб. 17 коп.,

при участии в судебном заседании:

от истца: Монахова И.Ф. (доверенность от 09.12. 2013)

Иванушкина И.Ю. (доверенность от 27.06.2014)

от ответчика: Щербинина Ю.Ю. (доверенность от 27.12. 2013)

УСТАНОВИЛ

Иск заявлен о взыскании 210 532 руб. 17 коп. из них: 207 215 руб. 03 коп. основного долга, 3 317 руб. 14 коп. проценты за пользование чужими денежными средствами.

Определением от 16.04.2014 г. исковое заявление ОАО "Мосэнергосбыт" принято к производству суда для рассмотрения в порядке упрощенного производства, по правилам главы 29 АПК РФ.

Дело рассмотрено в порядке упрощенного производства, в соответствии с ч. 1, 2 ст. 227 и ст. 228 АПК РФ, без вызова сторон, по материалам, представленным истцом и не оспоренным ответчиком.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от "03" июня 2014 г. по делу N А40-52675/14, взыскано с Открытого акционерного общества "Оборонэнергосбыт" в пользу Открытого акционерного общества "Мосэнергосбыт" сумму долга в размере 207 215 (двести семь тысяч двести пятнадцать) руб. 03 коп., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 3 317 (три тысячи триста семнадцать) руб. 14 коп., а также расходы по государственной пошлине в размере 7 210 (семь тысяч двести десять) руб. 64 коп.

Определением Девятого Арбитражного апелляционного суда от 15 сентября 2014 года произведен переход к рассмотрению настоящего дела по правилам суда первой инстанции, принято уточнение исковых требований от 26.05.2014 г., согласно которому истец просит взыскать 225 122,81 руб. - задолженности за потребленную в январе, феврале 2014 года электроэнергию и 2 402,14 руб. - процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленных за период с 25.02.2014 г. по 26.03.2014 г.

Как пояснили стороны, суть уточненного иска состоит в применении ценовой категории в зависимости от максимальной мощности энергопринимающих устройств потребителя до 670 кВт или более, спорной точкой поставки по договору является п. Зверосовхоз, Пушкинского района, Московской области.

Заслушав доводы и возражения представителей сторон, исследовав и оценив в совокупности все доказательства по делу, суд апелляционной инстанции находит решение суда от 03 июня 2014 года подлежащим отмене.

Как усматривается из материалов судебного дела, истцом (МЭС) и ответчиком (абонент) заключен договор энергоснабжения N 40801211 от 10.11.2010, по которому МЭС обязуется поставлять абоненту электрическую энергию (мощность) и урегулировать отношения по оказанию услуг по передаче электрической энергии и иных услуг, оказание которых является неотъемлемой частью процесса энергоснабжения абонента, а абонент обязуется оплачивать поставленную энергию (мощность) и оказанные услуги в порядке, предусмотренном договором. Согласно пунктам 4.1, 4.2, 4.8 договора, фактический объем поставленной (проданной) по договору электрической энергии (мощности) определяется средствами измерений, указанными в приложении N 2 к договору, за исключением случаев, отдельно оговоренных договором, порядок и сроки оплаты абонентом электрической энергии (мощности) устанавливаются приложением N 5 к договору.

Во исполнение условий указанного договора истцом в адрес ответчика в январе, феврале 2014 года поставлялась электрическая энергия, задолженность составляет 225 122,81 руб..

Ответчик факт наличия задолженности оспаривает, считает, что оснований для применения в расчете третьей ценовой категории не имеется, поскольку максимальная мощность по спорной точке поставки в заявленный в иске период составляла менее 670 кВт.

Суд апелляционной инстанции не может согласиться с позицией ответчика, поскольку представленный в обоснование данного обстоятельства акт разграничения балансовой принадлежности и эксплуатационной ответственности, содержащий сведения о максимальной мощности 90 кВт, датирован 08.09.2010 г., то есть составлен ранее, чем был заключен договор N 40801211 от 10.10.2010 г..

В соответствии с реестром, являющимся приложением N 2 к договору N 40801211, величина разрешенной мощности составляет 2 240 кВт при единовременной мощности 1 760 кВт.

При этом не может быть принят во внимание довод ответчика о недоказанности наличия электрических связей, так как согласно реестру, являющемуся приложением N 2 к договору N 40801211, в спорной точке поставки в заявленный в иске период имелся только один объект электропотребления - казарма.

В этой связи требование о взыскании основного долга в сумме 225 122,81 руб. заявлено обоснованно и подлежит удовлетворению (ст.ст. 309, 310, 544 ГК РФ).

Статьей 395 ГК РФ установлена ответственность за неисполнение денежного обязательства в виде взыскания процентов.

Суд апелляционной инстанции принимает ко взысканию расчет процентов в сумме 2 402,14 руб., выполненный истцом, так как истцом правильно определены периоды просрочки с 25 февраля по январю 2014 года и с 24 марта по февралю 2014 года с учетом договорного условия об оплате до 18 числа месяца, следующего за расчетным (п. 1.2 Приложения N 5).

Госпошлина, не доплаченная истцом за уточнение иска, подлежит взысканию с ответчика в доход федерального бюджета в сумме 340,36 руб. (ст.ст. 333.22, 333.40 НК РФ), в остальном расходы истца по оплате госпошлины за рассмотрение иска относятся на ответчика в сумме 7 210,64 руб. (ст.110 АПК РФ).

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 272.1, 229, п.2 269, ч.4 ст.270, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ

Решение Арбитражного суда г. Москвы от "03" июня 2014 года по делу N А40- 52675/14 отменить. Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" в пользу ОАО "Мосэнергосбыт" 225 122 руб. 81 коп.- основного долга, 2 462 руб. 14 коп. - процентов за пользование чужими денежными средствами, 7 210 руб. 64 коп. - в возмещение расходов по оплате госпошлины за рассмотрение иска. Взыскать с ОАО "Оборонэнергосбыт" 340 руб. 36 коп. - госпошлины за рассмотрение иска в доход федерального бюджета

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления в полном объеме в Арбитражном суде Московского округа, только по основаниям предусмотренным п. 4 ст. 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Судья

В.Р. Валиев