Определение Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 20АП-4242/14

г. Тула

6 октября 2014 г.

Дело N А09-4318/2014

Резолютивная часть определения объявлена 29.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 06.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Токаревой М.В., судей Дайнеко М.М. и Можеевой Е.И., при ведении протокола судебного заседания секретарем Сениной К.А., в отсутствие истца - открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице Восточного межрайонного отделения - отделения "Брянскэнергосбыт" - филиала "Брянскэнерго", ответчика - государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100), извещённых надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2014 по делу N А09-4318/2014 (судья Земченкова Г.В.), принятое по иску открытого акционерного общества "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" (г. Москва, ОГРН 1046900099498, ИНН 6901067107) в лице Восточного межрайонного отделения - отделения "Брянскэнергосбыт" - филиала "Брянскэнерго" к государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) о взыскании 900 235 рублей 04 копеек, установил следующее.

Открытое акционерное общество "Межрегиональная распределительная сетевая компания Центра" - "Брянскэнерго" Отделение "Брянскэнергосбыт" Восточное межрайонное отделение (далее - истец, общество) обратилось в Арбитражный суд Брянской области с исковым заявлением к государственному унитарному предприятию Брянской области "Брянсккоммунэнерго" (далее - ответчик, предприятие) о взыскании 50 000 рублей в счет частичного погашения задолженности по оплате электроэнергии за период с января 2013 года по март 2013 года по договору N 41161 от 01.02.2013.

До вынесения окончательного судебного акта по делу, судом в соответствии со статьёй 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) удовлетворено ходатайство истца об увеличении исковых требований до 900 235 рублей 04 копеек (долг за февраль-март 2014 года).

Решением суда от 06.06.2014 исковые требования удовлетворены в полном объёме.

В жалобе предприятие просит решение суда от 06.06.2014 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований.

Стороны в судебное заседание представителей не направили, извещены о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Предприятием заявлен письменный отказ от апелляционной жалобы, подписанный представителем А.В. Макеевым, действующим на основании надлежащим образом оформленной доверенности N 2Д от 09.01.2014, с просьбой производство по ней прекратить в связи с урегулированием спора.

Заявленный отказ от апелляционной жалобы проверен судебной коллегией в порядке статьи 49 Кодекса.

Отказ от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2014 по делу N А09-4318/2014 заявлен уполномоченным лицом, что подтверждается доверенностью, имеющейся в материалах дела, не противоречит нормам действующего законодательства и не нарушает прав других лиц.

Следовательно, учитывая свободное волеизъявление ее подателя, отсутствие оснований, объективно препятствующих принятию отказа от жалобы, суд апелляционной инстанции принимает в соответствии с частью 5 статьи 49 Кодекса отказ предприятия от апелляционной жалобы.

На основании части 1 статьи 265 Кодекса арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом.

Уплаченная за подачу апелляционной жалобы по платёжному поручению N 2092 от 09.04.2014 государственная пошлина в размере 2 000 рублей в силу статьи 104 Кодекса и статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации подлежит возврату ответчику из федерального бюджета.

Руководствуясь статьями 49, 104, 150, 185, 188, 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ государственного унитарного предприятия "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) от апелляционной жалобы на решение Арбитражного суда Брянской области от 06.06.2014 по делу N А09-4318/2014.

Возвратить государственному унитарному предприятию "Брянсккоммунэнерго" (г. Брянск, ОГРН 1043244003582, ИНН 3250054100) из федерального бюджета государственную пошлину за подачу апелляционной жалобы в сумме 2 000 рублей.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение одного месяца со дня изготовления определения в полном объеме. Кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

М.В. Токарева

Судьи

М.М. Дайнеко Е.И. Можеева