Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 14АП-8695/14

г. Вологда

06 октября 2014 г.

Дело N А66-1897/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Пестеревой О.Ю., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2014 года по делу N А66-1897/2014 (судья Калита И.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1026901856728; далее - ООО "Дельта") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания "ИнвестВинтер - Алко" (ОГРН 1086952008010) к ООО "Дельта" о взыскании 35 370 рублей 96 копеек задолженности за товар, поставленный по товарной накладной от 13 июля 2011 года.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ, Кодекс) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

В данном случае апелляционная жалоба ООО "Дельта" подана непосредственно в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд минуя Арбитражный суд Тверской области, о чем свидетельствует почтовый конверт со штрих-кодом 00671, в котором она направлялась, отсутствие сопроводительного письма суда первой инстанции о направлении жалобы вместе с делом N А66-1897/2014 в апелляционный суд и его регистрационного штампа на самой жалобе.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба, поданная в нарушение части второй статьи 257 или части второй статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции, подлежит возвращению заявителю.

В соответствии с частью 5 статьи 264 Кодекса возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Государственную пошлину, уплаченную ООО "Дельта" по чеку от 22.09.2014, следует возвратить на основании статьи 104 АПК РФ и подпункта 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Дельта" на решение Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2014 года по делу N А66-1897/2014 (регистрационный номер 14АП-8695/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: Тверская область, город Зубцов, улица Павлова, дом 29а.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Дельта" (ОГРН 1026901856728; Тверская область, город Зубцов, улица Павлова, дом 29а) государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по чеку от 22.09.2014.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 4 л. в 1 экз.;

2. Справка на возврат государственной пошлины от 06.10.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Решение от 02.12.2002 на 1 л. в 1 экз.

4. Чек от 22.09.2014 на 1 л. в 1 экз.

5.Копия решения Арбитражного суда Тверской области от 25 августа 2014 года по делу N А66-1897/2014 на 2 л. в 1 экз.

6. Копия устава от 03.08.2009 на 15 листах в 1 экз.

7. Почтовый конверт.

Судья

О.Ю. Пестерева