Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 14АП-7805/14

г. Вологда

06 октября 2014 г.

Дело N А05-6208/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Елагиной О.К., рассмотрев апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года по делу N А05-6208/2014 (судья Бунькова Е.В.),

установил:

муниципальное унитарное предприятие "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" (ОГРН 1022901468039, далее - МУП "ЖЭУ") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Газпром межрегионгаз Ухта" (ОГРН 1021100730408) к МУП "ЖЭУ" о взыскании 22 312 655 руб. 70 коп.

Определением суда от 01 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Указанным определением подателю жалобы предлагалось устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, и обеспечить поступление непосредственно в суд доказательств их устранения не позднее 03.10.2014. Вместе с тем, подателем жалобы в установленный срок обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, не устранены.

Копия определения от 01 сентября 2014 года направлена подателю жалобы по указанному в апелляционной жалобе адресу и получена им 08.09.2014 согласно отметке на почтовом уведомлении от 02.09.2014 N 00638.

Кроме того, информация о принятом определении 02.09.2014 размещена в сети Интернет на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации, о чем свидетельствует отчет о публикации судебных актов.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

В соответствии с частью 5 статьи 264 АПК РФ возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу муниципального унитарного предприятия "ЖИЛИЩНО-ЭКСПЛУАТАЦИОННОЕ УПРАВЛЕНИЕ" на решение Арбитражного суда Архангельской области от 21 июля 2014 года по делу N А05-6208/2014 (регистрационный номер 14АП-7805/2014) по адресу, указанному в апелляционной жалобе: 164170, Архангельская обл., г. Мирный, ул. Кооперативная, д. 7.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 1 л. в 1 экз.

2. Копия сопроводительного письма от 16.06.2014 на 1 л. в 1 экз.

3. Копия доверенности от 10.01.2014 на 1 л. в 1 экз.

4. Копия решения Арбитражного суда Архангельской обл. на 3 л. в 1 экз.

Судья

О.К. Елагина