Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 14АП-8784/14

г. Вологда

06 октября 2014 г.

Дело N А13-9720/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Писаревой О.Г., рассмотрев апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Айсберг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014 по делу N А13-9720/2014 (судья Зрелякова Л.В.), рассмотренному в порядке упрощенного производства,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Торговая компания Айсберг" (ОГРН 1023500895725; далее - Компания) обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014 по иску открытого акционерного общества "Вологодский оптико-механический завод" (ОГРН 1023500882437) к Компании о взыскании 93 715 руб. 60 коп.

В соответствии с частью 2 статьи 257 Арбитражного процессуального кодекса (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба подается через принявший решение в первой инстанции арбитражный суд, который обязан направить ее вместе с делом в соответствующий арбитражный суд апелляционной инстанции в трехдневный срок со дня поступления жалобы в суд.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 9 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", апелляционная жалоба на судебный акт, в том числе на определение суда первой инстанции, подлежит возвращению по основаниям, установленным статьей 264 АПК РФ, а также в случае, если она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 АПК РФ непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Поскольку согласно штампу Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда жалоба Компании подана 01.10.2014 по электронной почте непосредственно в апелляционный суд минуя Арбитражный суд Вологодской области, следовательно настоящая жалоба считается поданной в нарушение норм АПК и подлежит возврату.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на апелляционное обжалование рассмотрению не подлежит, поскольку жалоба возвращается подателю.

В связи с тем, что квитанция банка на оплату государственной пошлины представлена Компанией в копии, вопрос о возврате судом апелляционной инстанции не разрешается.

Руководствуясь статьями 184, 185, 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

возвратить апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Торговая компания Айсберг" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 15.09.2014 по делу N А13-9720/2014 (регистрационный номер 14АП-8784/2014) по указанному в апелляционной жалобе адресу: г. Вологда, Технический пер., д. 48, оф. 34.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Приложение:

1. Апелляционная жалоба на 2 л. в 1 экз.

2. Копия ходатайства на 1 л. в 1 экз.

3. Копия платежного поручения на 1 л. в 1 экз.

Судья

О.Г. Писарева