|
03 октября 2014 г.
|
Дело N А48-1652/2014
|
Резолютивная часть постановления объявлена 02 октября 2014 г.
Постановление в полном объеме изготовлено 03 октября 2014 г.
Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
Председательствующего судьи Алферовой Е.Е.,
судей: Яковлева А.С.,
Колянчиковой Л.А.,
от Администрации Орловского района Орловской области: Плахов А.В., представитель по доверенности 1-2635 от 08.08.2014; Серегин Д.В., представитель по доверенности N 1-3322 от 30.09.2014;
от Муниципального образования "Орловский район" в лице Финансового управления Администрации Орловского района Орловской области: Хрусталев А.В., представитель по доверенности N 058 от 24.09.2014;
от общества с ограниченной ответственностью "ОрелАвтострада": представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Субъекта РФ - Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
от Департамента строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области: представитель не явился, доказательства надлежащего извещения имеются в материалах дела;
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448) на решение Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2014 года по делу N А48-1652/2014 (судья Волкова Е.Н.), по иску общества с ограниченной ответственностью "ОрелАвтострада" (ОГРН 1115744000690) к Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700695448) о взыскании 307 906 руб. 25 коп., с участием третьих лиц: Муниципального образования "Орловский район" в лице Финансового управления Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700694436), Субъект РФ - Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области (ОГРН 1025700832959) и Департамент строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области (ОГРН 1095753001695),
УСТАНОВИЛ:
ООО "ОрелАвтострада" обратилось в Арбитражный суд Орловской области с исковым заявлением к Администрации Орловского района Орловской области о взыскании 307906,25 руб., из которых 300000,00 руб. составляют основной долг по муниципальному контракту N 0354300067613000070-0134984-01 от 01.10.2013, 7 906,25 руб. проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 01.01.2014 по 25.04.2014, продолжая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2014 до фактического погашения долга, исходя из суммы долга 300 000,00 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых.
До рассмотрения пора по существу ответчик в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил исковые требования и просит взыскать с ответчика основной долг по муниципальному контракту N 0354300067613000070-0134984-01 от 01.10.2013 в сумме 6263591,53 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 165071,74 руб. за период с 01.01.2014 по 25.04.2014, продолжая взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами, начиная с 26.04.2014 до фактического погашения долга, исходя из суммы долга 6263591,53 руб. и ставки рефинансирования 8,25% годовых, а также расходы по госпошлине в сумме 9158,13 руб., что принято судом.
К участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены Муниципальное образование "Орловский район" в лице Финансового управления Администрации Орловского района Орловской области (ОГРН 1025700694436, 302040, Орловская область, г.Орел, ул. Полярная, 12), Субъект РФ - Орловская область в лице Департамента финансов Орловской области (г. Орел, пл.Ленина, 1; ОГРН 1025700832959) и Департамент
строительства, транспорта и жилищно-коммунального хозяйства Орловской области (г. Орел, пл. Ленина, 1, ОГРН 1095753001695), о чем вынесены определения.
Решением Арбитражного суда Орловской области от 29.07.2014 года исковые требования удовлетворены в полном объеме.
Не согласившись с указанным решением, Администрация Орловского района Орловской области обратилась в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда первой инстанции от 29.07.2014, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.
Определением Девятнадцатого Арбитражного апелляционного суда от 29.08.2014 заявление принято к производству.
В судебном заседании 25.09.2014 г. представитель Администрации Орловского района Орловской области заявил ходатайство о прекращении производства по делу и утверждения мирового соглашения и передает заявление от истца о рассмотрение данного ходатайства в его отсутствие и утверждении мирового соглашения.
Изучив условия мирового соглашения относительно их соответствия закону, апелляционная инстанция пришла к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение от 25.09.2014 г. между Администрацией Орловского района Орловской области и обществом с ограниченной ответственностью "ОрелАвтострада" подлежит утверждению, как не противоречащее закону и не нарушающее права и законные интересы других лиц, а производство по делу подлежит прекращению.
В соответствии с частью 4 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут закончить дело мировым соглашением в порядке, предусмотренном главой 15 настоящего Кодекса.
Согласно статье 139 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии арбитражного процесса и при исполнении судебного акта. Мировое соглашение может быть заключено по любому делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом и иным федеральным законом. Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону. Мировое соглашение утверждается арбитражным судом.
В силу частей 1, 2 статьи 140 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающих полномочия представителя. Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и о сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой. В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, о распределении судебных расходов и иные условия, не противоречащие федеральному закону.
Согласно частям 1, 2 статьи 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением. Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
В силу части 2 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд также прекращает производство по делу в случае утверждения мирового соглашения.
Как следует из поступившего в суд апелляционной инстанции мирового соглашения от 23.09.2014 года, заключенное между Администрацией Орловского района Орловской области и обществом с ограниченной ответственностью "ОрелАвтострада", оно имеет следующее содержание:
"Истец - ООО "ОрелАвтострада", в лице представителя Пашковой Марины Ивановны, действующей на основании доверенности от "21" апреля 2014 года, с одной стороны, и Ответчик - администрация Орловского района Орловской области, в лице представителя Плахова Александра Вячеславовича, действующего на основании доверенности N 1-2635 от "08" августа 2014 года, с другой стороны, вместе именуемые "Стороны", в целях прекращения спора, возникшего в связи с несвоевременной оплатой произведенных работ по муниципальному контракту, по делу N А48-1652/2014, рассматриваемому Девятнадцатым апелляционным Арбитражным судом, руководствуясь ст. ст. 139 -141 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, заключили настоящее мировое соглашение о нижеследующем:
1.Истец полностью отказывается от заявленных исковых требований.
2.Ответчик в срок до "01" октября 2014 года погашает имеющуюся задолженность в размере 6 263 591(шесть миллионов двести шестьдесят три тысячи пятьсот девяносто один) рубль 53 копейки, путем перечисления денежных средств на расчетный счет Истца N 4070281050140000329 открытый в Филиале ОРУ ОАОМИнБ г.Орел. Указанная задолженность должна быть выплачена Ответчиком единовременно.
3.Половина расходов по уплате государственной пошлины, понесенных Истцом при подаче искового заявления по данному делу, возвращается из федерального бюджета в размере 4579 (четыре тысячи пятьсот семьдесят девять) рублей 07 копеек.
Иные судебные расходы распределяются следующим образом: - расходы по оплате услуг представителей Сторон, а также иные расходы, прямо или косвенно связанные с настоящим делом, Сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той Стороне, которая их понесла;
4. Настоящее мировое соглашение вступает в силу с момента его утверждения (вынесения соответствующего определения) Девятнадцатым апелляционным Арбитражным судом г. Воронеж и действует до полного исполнения Сторонами своих обязательств.
5.На основании настоящего мирового соглашения, утвержденного Девятнадцатым апелляционным Арбитражным судом г. Воронеж, производство по делу в силу ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса РФ подлежит прекращению.
6.Ответчик подтверждает, что ему известно о том, что в силу ст. 142 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение исполняется лицами, его заключившими, добровольно в порядке и в сроки, которые предусмотрены этим соглашением.
7.Мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации на основании исполнительного листа, выдаваемого арбитражным судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.
8.Настоящее мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих равную юридическую силу: по одному экземпляру для Сторон соглашения, один экземпляр представляется в материалы дела N А48-1652/2014."
Исходя из того, что заключенное сторонами мировое соглашение соответствует установленной форме, совершено уполномоченными лицами в установленном законом порядке, не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое решение подлежит отмене, а мировое соглашение подлежит утверждению, производство по делу - прекращению.
Согласно части 4 статьи 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при соглашении лиц, участвующих в деле, о распределении судебных расходов арбитражный суд относит на них судебные расходы в соответствии с этим соглашением.
В соответствии с пунктом 3 мирового соглашения, судебные расходы, связанные прямо или косвенно с
