Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-36453/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-2724/07

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи В.Р.Валиева,

судей Д.Н. Садиковой, А.И. Трубицына

при ведении протокола судебного заседания секретарем М.В. Антоновым,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

ООО "ПМА "Шар инк. Лтд"

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г.по делу N А40-2724/07, принятое судьёй Буниной О.П.,

по заявлению ОАО "Авиационная транспортная компания "Ямал" о выдаче дубликата исполнительного листа по делу NoА40-2724/07-60-25

по иску ОАО "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ"

к ООО Производственной многоотраслевой Авиакомпании "Шар инк. Лтд"

о взыскании 12.448.617 руб. 02 коп.

при участии в судебном заседании:

от истца: не явился, извещен

от ответчика: не явился, извещен

заинтересованное лицо: Черемушкинский отдел судебных приставов УФССП по г. Москве не явился, извещен

УСТАНОВИЛ:

Иск заявлен о взыскании 12 448.617 руб. 02 коп., составляющих 11 203 611 руб. 04

коп. -основного долга, неустойки, процентов.

Решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.11.2007 г., исковые требования удовлетворены частично -с ООО "Производственная многоотраслевая Авиакомпания "шар инк.Лтд" в пользу ОАО "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ" взыскано 81.03.146 руб. 76 коп. долга, 460.000 руб. неустойки и 353.579 руб. 02 коп. процентов, всего 8.916.725 руб. 78 коп., 83.500 руб. судебных расходов и 52.216 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.

На принудительное исполнение решения суда от 28.07.2007 г. судом 01.04.2008 г. выдан исполнительный лист No648932. Взыскателем -ОАО "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ" подано в суд заявление о выдаче дубликата исполнительного листа

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г.по делу N А40-2724/07, удовлетворено заявление взыскателя -Открытого акционерного общества "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ" (ОГРН 1028900507305; ИНН 8901008031; 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Авиационная, д.27). Выдан Открытому акционерному обществу "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ" (ОГРН 1028900507305; ИНН 8901008031; 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Авиационная, д.27) дубликат исполнительного листа по решению Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007г.по делу NoА40-2724/07-60-25 на взыскание с Общества с ограниченной ответственностью "Производственная многоотраслевая авиакомпания "ШАР инк.Лтд" (ОГРН1037739207824; ИНН 7731014996; 117342, Москва, ул. Бутлерова, д.40) в пользу Открытого акционерного общества "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ" (ОГРН 1028900507305; ИНН 8901008031; 629004, Ямало-Ненецкий автономный округ, г. Салехард, ул. Авиационная, д.27) 8.103.146 руб. 76 коп. долга, 460.000 руб. неустойки и 353.579 руб. 02 коп. процентов, всего 8.916.725 руб. 78 коп., 83.500 руб. судебных расходов и 52.216 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.

С определением не согласился ответчик, подал апелляционную жалобу в которой просит отменить определение арбитражного суда первой инстанции и направить вопрос на новое рассмотрение в арбитражный суд первой инстанции.

В обосновании жалобы, заявитель ссылается на ненадлежащие уведомление ответчика о направлении заявления истцом на выдачу дубликата исполнительного листа и не извещение судом первой инстанции о процессе.

Законность и обоснованность принятого определения проверены Девятым арбитражным апелляционным судом в судебном заседании в соответствии со статьями 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба рассмотрена в отсутствие представителей сторон, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания.

Суд апелляционной инстанции, проверив доводы апелляционной жалобы, заслушав истца, исследовав материалы дела, пришел к выводу, что определение Арбитражного суда города Москвы от 14 июля 2014 г.по делу N А40-2724/07 не подлежит отмене по следующим основаниям.

Из материалов дела следует, решением Арбитражного суда г. Москвы от 28.06.2007 г., оставленным без изменения постановлением кассационной инстанции от 08.11.2007 г., исковые требования удовлетворены частично -с ООО "Производственная многоотраслевая Авиакомпания "шар инк.Лтд" в пользу ОАО "Авиационная транспортная компания "ЯМАЛ" взыскано 8.103.146 руб. 76 коп. долга, 460.000 руб. неустойки и 353.579 руб. 02 коп. процентов, всего 8.916.725 руб. 78 коп., 83.500 руб. судебных расходов и 52.216 руб. 07 коп. расходов по уплате госпошлины.

На принудительное исполнение решения суда от 28.07.2007г.судом 01.04.2008 г.

выдан исполнительный лист No648932.

Из письма Черемушкинского отдела судебных приставов УФССП по Москве от

04.02.2014 г. No226655, полученного взыскателем 27.05.2014 г., следует, что исполнительный лист и исполнительное производство утрачено в связи с произошедшим в Черемушкинском ОСП 28.12.2001 г. пожаром.

Согласно нормам п.1 ст.323 АПК РФ в случае утраты исполнительного листа арбитражный суд, принявший судебный акт, может по заявлению взыскателя выдать дубликат исполнительного листа.

Согласно нормам п.2 ст.323 АПК РФ заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный лист был утрачен судебным приставом -исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного листа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного листа может быть подано в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного листа.

Взыскатель обратился в суд с заявлением о выдаче дубликата исполнительного листа 20.06.2014 г. (согласно почтового штемпеля на конверте), то есть в пределах установленного нормами п.2 ст.323 АПК РФ срока.

При таких обстоятельствах, поскольку взыскатель обратился в суд в течение установленного п.2 ст.323 АПК РФ срока, факт утраты исполнительного листа доказан, заявление взыскателя о выдаче дубликата утраченного исполнительного листа от 01.04.2008 г. No648932 правомерно удовлетворено судом первой инстанции.

Доводы заявителя жалобы о ненадлежащим уведомлении ответчика о направлении заявления истца на выдачу дубликата исполнительного листа и судебном извещении, отклоняются апелляционной коллегией, поскольку в соответствии с выпиской ЕГРЮЛ по состоянию на 09.07.2014, юридический адрес с ООО "Производственная многоотраслевая Авиакомпания "Шар инк.Лтд" 117342, Москва, ул. Бутлерова, д.40, а лицо, имеющее право без доверенности действовать от имени юридического лица - Ключников Василий Николаевич.

09 июля 2014 года в адрес ООО "Производственная многоотраслевая Авиакомпания "шар инк.Лтд" на имя Ключникова Василия Николаевича было направлено заявление истца (исх.N 2080 от 09.07.2014) и судебное извещение, возвращенное оператором почтовой связи "за истечением срока хранения" (л.д.20-26)

Таким образом, ответчик был надлежаще извещен о направлении истцом заявления о выдаче дубликата исполнительного листа и судебном процессе.

Исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом оценки имеющихся в деле доказательств, апелляционным судом признается законным и обоснованным определение суда первой инстанции.

Оснований для отмены определения суда первой инстанции по доводам жалобы, а также безусловных, предусмотренных частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не имеется.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 176, 266, 268, 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 14 июля 2014 г.по делу N А40-2724/07 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Федеральном арбитражном суде Московского округа.

Председательствующий судья

В.Р. Валиев

Судьи

Д.Н. Садикова А.И. Трубицын