Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 2 октября 2014 г. N 09АП-36345/14

г. Москва

02 октября 2014 г.

Дело N А40-131022/13

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 02 октября 2014 года.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:

Председательствующего судьи П.А. Порывкина

Судей М.С. Сафроновой, Г.Н. Поповой

при ведении протокола судебного заседания секретарем А.В. Щетининым

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Департамента городского имущества города Москвы

на определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014

по делу N А40-131022/13, вынесенное судьей П.А. Марковым

о признании требований Департамента городского имущества города Москвы необоснованными

в деле признании ООО "Моден-Клото 2000" (ОГРН 1037739102610, ИНН 7720240753) несостоятельным (банкротом).

при участии в судебном заседании:

от Департамента городского имущества города Москвы - Щербаков А.А. по дов. N 33-Д-228/14-(0)-0 от 20.03.2014

от ООО "Моден-Клото 2000" - Малковав А.Л. по дов. от 24.10.2013

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда города Москвы от 24.09.2013 принято к производству заявление Департамента городского имущества г. Москвы о признании банкротом ООО "Моден-Клото 2000" (ОГРН 1037739102610, ИНН 7720240753), возбуждено производство по делу N А40-131022/13.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 г. в отношении ООО "Моден-Клото 2000" введена процедура наблюдение, временным управляющим утвержден Бедуленко Александр Иосифович.

Сообщение о введении в отношении должника процедуры наблюдения и утверждении временного управляющего опубликовано в газете "Коммерсантъ" N 226 от 07.12.2013, стр. 35.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 требование Департамента городского имущества города Москвы в размере 8.029.000 рублей включены в реестр требований кредиторов должника.

Постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 определение суда от 27.11.2013 оставлено без изменения, а жалоба без удовлетворения.

Постановлением Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 определение Арбитражного суда города Москвы от 27.11.2013 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.01.2014 по делу А40-131022/13 отменены и дело направлено на новое рассмотрение.

Отменяя указанные судебные акты, суд кассационной инстанции исходил из того, что судами первой и апелляционной инстанций обстоятельства дела, связанные с предъявлением Департаментом городского имущества города Москвы исполнительного листа, выданного по делу к исполнению, не устанавливались. Также, судами не проверены принятие заявителем всех мер, к получению спорной задолженности вне процедур банкротства, не дана оценка добросовестности действий должника по возврату полученных им бюджетных средств.

При новом рассмотрении заявления Департамента городского имущества г. Москвы Арбитражный суд города Москвы отказал заявителю во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "Моден-Клото 2000", производство по делу прекращено, о чем 23 июня 2014 вынесено Определение.

Департамент городского имущества города Москвы не согласившись с указанным определением, обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить определение Арбитражного суда города Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-131022/13. Считает, что судом первой инстанцией не дана оценка обстоятельствам, перечисленным в Постановлении Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014 и подлежащими выяснению при новом рассмотрении.

Суд апелляционной инстанцией согласен с позицией Арбитражного суда города Москвы на основании следующего.

Как следует из материалов дела между Комитетом общественных связей г. Москвы и ООО "Моден-Клото 2000" был заключен договор о предоставлении денежных средств Фонда квотирования для создания дополнительных рабочих мест N 37-ФК-04 от 20.12.2004.

Обязательств по указанному договору ООО "Моден-Клото 2000" не выполнило, что повлекло за собой образование задолженности в размере 8.029.000 рублей.

Решением Савеловского суда города Москвы от 29.04.2008 по делу N 2-583/08 с ООО "Моден-Клото 2000" в пользу Комитета общественных связей г. Москвы взыскана указанная выше сумма долга, выдан исполнительный лист от 10.09.2008 N 2-583/08. Исполнительное производство прекращено в связи с отсутствием у должника имущества.

В материалах дела отсутствуют доказательства погашения должником суммы задолженности.

В соответствии с п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны быть исполнены.

Согласно п. 2 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные ст. 3 настоящего закона.

Однако, согласно постановлению Федерального арбитражного суда Московского округа от 10.04.2014, предусмотренный законом срок для предъявления исполнительного листа к исполнению установлен для реализации права взыскателя на принудительное исполнение исполнительного листа посредством органов принудительного исполнения судебных актов.

С истечением данного срока, если он не был прерван или восстановлен судом, у взыскателя прекращается право требовать принудительного исполнения судебного акта, на основании которого выдан исполнительный лист.

Следовательно, с истечением сроков для предъявления исполнительного листа к исполнению взыскатель может получить удовлетворение только в случае, если должник добровольно произведет исполнение.

Поэтому если кредитором пропущен срок для принудительного исполнения вступившего в законную силу судебного акта и этот срок не восстановлен в порядке, предусмотренном статьей 322 АПК РФ, требование кредитора не подлежит судебной защите и не может быть удовлетворено в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

Если кредитор не совершил процессуальных действий, необходимых для реализации его права, он в соответствии со статьей 9 АПК РФ несет риск неблагоприятных последствий несовершения таких действий в срок, установленный законом.

Принимая во внимание вышеизложенное, а также, учитывая конкретные обстоятельства по делу, арбитражный апелляционный суд полагает, что судом первой инстанции установлены все фактические обстоятельства по делу, правильно применены подлежащие применению нормы материального и процессуального права, выполнены указания Федерального арбитражного суда Московского округа и у суда апелляционной инстанции отсутствуют основания для отмены определения.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 266 - 269, 271, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда г. Москвы от 23.06.2014 по делу N А40-131022/13 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Департамента городского имущества города Москвы - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня принятия и может быть обжаловано в течение одного месяца со дня изготовления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

П.А. Порывкин

Судьи

Г.Н. Попова М.С. Сафронова