Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 02АП-8061/14

г.Киров

06 октября 2014 г.

А29-4236/2014

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Щелокаевой Т.А.,

рассмотрев апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Интаводоканал"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2014 по делу N А29-4236/2014, принятое судом в составе судьи Голубых В.В.,

по иску открытого акционерного общества "Территориальная генерирующая

компания N 9" в лице филиала Коми (ОГРН: 1045900550024; ИНН: 5904119383)

к открытому акционерному обществу "Интаводоканал" (ОГРН: 1091104000063; ИНН: 1104012309)

о взыскании долга и процентов,

установил:

открытое акционерное общество "Интаводоканал" обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 25.08.2014 N 24-9/1460 на решение Арбитражного суда Республики Коми от 30.07.2014.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 10 сентября 2014 года апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 02 октября 2014 года устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно:

-в нарушение пункта 1 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложена копия оспариваемого решения;

-в нарушение пункта 2 части 4 статьи 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к жалобе не приложен документ, подтверждающий уплату госпошлины в установленных порядке и размере либо ходатайство об отсрочке (рассрочке) по уплате госпошлины.

Определение от 10 сентября 2014 года об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленно в адрес заявителя по месту его государственной регистрации и получено им 19.09.2014, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000778928613.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в установленном законом порядке.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

Т.А. Щелокаева