Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 09АП-40254/14

г. Москва

06 октября 2014 г.

Дело N А40-84144/14

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 г.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 г.

Девятый арбитражный апелляционный суд в составе

Председательствующего судьи Яремчук Л.А.
Судей Банина И.Н., Сазоновой Е.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Мосесовой А.Д.

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу

Закрытого акционерного общества "Лекрус"

на решение Арбитражного суда г. Москвы от 22.07.2014 г.

по делу N А40-84144/14,

принятое судьей Михайловой Л.В. (шифр судьи 23-552)

по иску Закрытого акционерного общества "ЭКОлаб"

(ОГРН 1035007106958, 142530, Московская обл., г. Электрогорск, ул. Буденного, д. 1,)

к Закрытому акционерному обществу "Лекрус" (ОГРН 1047796253768,111141, г. Москва, 3-й проезд Перова Поля, д. 8, стр. 1,)

о взыскании процентов

при участии в судебном заседании:

от истца: Гарькун А.Н. по доверенности N 01 от 09.01.2014;

от ответчика: Волкова Л.П. по доверенности от 30.10.2013,

УСТАНОВИЛ:

ЗАО "ЭКОлаб", с учетом уточнения требований в порядке ст.49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, обратилось в Арбитражный суд г.Москвы с иском о взыскании с ЗАО "Лекрус" процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 1 423 678 руб. 16 коп..

Решением суда от 22.07.2014 года требования ЗАО "ЭКОлаб" удовлетворены. При принятии решения суд исходил из обоснованности и документального подтверждения заявленных требований.

ЗАО "Лекрус" не согласилось с решением суда первой инстанции, обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать, указав на неполное выяснение судом обстоятельств, имеющих значение для дела.

Рассмотрев дело в порядке статей 266 и 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, выслушав объяснение представителей сторон, исследовав материалы дела, проверив законность и обоснованность решения, суд апелляционной инстанции не находит оснований к удовлетворению апелляционной жалобы и отмене или изменению решения арбитражного суда, принятого в соответствии с законодательством Российской Федерации и обстоятельствами дела.

При исследовании обстоятельств дела установлено, что 01.05.2010 года между ЗАО "ЭКОлаб" и ЗАО "Лекрус" заключен договор N 207 на поставку товара, которым установлены цена, порядок и сроки оплаты товара (раздел 2 договора).

Во исполнение условий договора истцом в адрес ответчика произведена поставка товара, что подтверждается товарными накладными N Г-471 от 29.08.2012 года, N Г-497 от 31.08.2012 года, N Г-515 от 17.09.2012 года, N Г-548 от 28.09.2012 года, N Г-553 от 02.10.2012 года, N Г-567 от 09.10.2012 года, N Г-573 от 09.10.2012 года, N Г-587 от 22.10.2012 года, N Г-622 от 19.11.2012 года, N Г-623 от 19.11.2012 года, N Г-723 от 29.12.2012 года, N Г-30 от 14.01.2013 года, N Г-29 от 14.01.2013 года, N Г-161 от 03.04.2013 года, N Г-221 от 29.04.2013 года, N Г-222 от 29.04.2013 года, N Г-239 от 21.05.2013 года, с учетом корректировки, о принятии ЗАО "Лекрус" товара без претензий по объему, срокам и качеству товара, на общую сумму 14 029 904 руб. 31 коп.,

В силу ст. 516 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки.

Вступившим в законную силу решением Арбитражного суда г.Москвы от 20.02.2014 года по делу N А40-102320/13-7-961, с ответчика в пользу истца взыскана задолженность по оплате за поставленный товар в сумме 13 509 326 руб. 33 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины по иску в сумме 90 547 руб..

За неисполнение денежного обязательства наступает ответственность в соответствии со ст.395 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Поскольку со стороны ответчика не представлены доказательства надлежащего исполнения обязательств по оплате товара, то выводы суда первой инстанции о взыскании в пользу истца процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 13.11.2012 года по 01.06.2014 года в сумме 1 423 678 руб. 16 коп., правомерно.

Таким образом, решение суда первой инстанции является законным и обоснованным. Судом первой инстанции полно и всесторонне исследованы имеющиеся в материалах дела доказательства, дана правильная оценка представленным доказательствам и установлены обстоятельства, имеющие значение для дела. Нарушений норм материального и процессуального права не установлено.

Приведенные в апелляционной жалобе доводы уже были предметом судебного разбирательства в суде первой инстанции, им была дана соответствующая правовая оценка, и оснований для переоценки выводов суда не имеется.

Судебные расходы распределяются в соответствии со ст.110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст.ст. 266, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Девятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда г.Москвы от 22.07.2014 г. по делу N А40-84144/14 оставить без изменения, а апелляционную жалобу Закрытого акционерного общества "Лекрус" - без удовлетворения.

Постановление Девятого арбитражного апелляционного суда вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме в Арбитражный суд Московского округа.

Председательствующий судья

Л.А.Яремчук

Судьи

И.Н.Банин Е.А.Сазонова