Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 11АП-14869/14

г. Самара

06 октября 2014 г.

Дело N А72-15503/2013

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Буртасова О.И.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в лице филиала в г. Ульяновске

на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2014 года по делу N А72-15503/2013 (судья Овсяникова Ю.А.),

по иску общества с ограниченной ответственностью "Энерджи Трейдинг" (ОГРН 1107326002464, ИНН 7326038080), г. Ульяновск

к открытому страховому акционерному обществу "РЕСО - Гарантия" в лице филиала в г. Ульяновске (ОГРН 1027700042413, ИНН 7710045520), г. Москва

третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора - ООО "Каркаде",

о взыскании 624 313 руб. 75 коп.

УСТАНОВИЛ:

Открытое страховое акционерное общество "РЕСО - Гарантия" в лице филиала в г. Ульяновске обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Ульяновской области от 18 августа 2014 года по делу N А72-15503/2013.

В соответствии со статьей 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

Согласно части 3 статьи 113 АПК РФ, процессуальные сроки исчисляются годами, месяцами и днями. Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (пункт 2 статьи 114 АПК РФ).

Обжалуемый судебный акт принят судом первой инстанции 18 августа 2014 года, следовательно, последним днем подачи апелляционной жалобы являлось 18 сентября 2014.

Апелляционная жалоба открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в лице филиала в г. Ульяновске подана в Арбитражный суд Ульяновской области 19 сентября 2014 года, через систему "Мой Арбитр". Одновременно с подачей апелляционной жалобы ее заявитель ходатайствует о восстановлении пропущенного срока.

Ходатайство о восстановлении срока заявителем не мотивировано.

Согласно абз. 2 п. 14 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 года N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции" для лиц, извещенных надлежащим образом о судебном разбирательстве, уважительными могут быть признаны, в частности, причины, связанные с отсутствием у них по обстоятельствам, не зависящим от этих лиц, сведений об обжалуемом судебном акте, в том числе вследствие позднего направления судом копии обжалуемого судебного акта или задержки пересылки такой копии организациями почтовой связи.

Часть 6 статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возлагает на участников процесса, извещенных о нем, обязанность по принятию мер к получению информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи.

Согласно части 1 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом, если к началу судебного заседания, совершения отдельного процессуального действия арбитражный суд располагает сведениями о получении адресатом копии определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу, направленной ему в порядке, установленном настоящим Кодексом, или иными доказательствами получения лицами, участвующими в деле, информации о начавшемся судебном процессе.

В соответствии с частью 4 статьи 121 АПК РФ судебное извещение, адресованное юридическому лицу, направляется арбитражным судом по месту нахождения юридического лица. Место нахождения юридического лица, его филиала или представительства определяется на основании выписки из единого государственного реестра юридических лиц.

Из материалов дела усматривается, что заявитель извещен надлежащим образом о судебном разбирательстве (том 1, л.д.104-105).

Кроме того, из материалов дела усматривается, что в судебном заседании 14.08.2014, по результатам которого оглашена резолютивная часть обжалуемого судебного акта, представитель Григорьева Е.П. (доверенность от 01.01.2013 N РГ-Д-367/13) принимала непосредственное участие (том 3, л.д. 28-30).

Таким образом, заявителю апелляционной жалобы должно быть известно о принятии обжалуемого судебного акта с момента оглашения резолютивной части.

Уважительными причинами пропуска срока для обжалования признаются такие причины, которые объективно препятствовали участнику процесса своевременно подать жалобу.

Объективные обстоятельства, не позволившие обратиться в суд в установленный законом срок, не представлены.

Частью 3 статьи 41 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что лица, участвующие в деле, несут процессуальные обязанности, предусмотренные Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и при этом по смыслу части 2 статьи 9 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или не совершения ими процессуальных действий, в том числе и последствий в виде возврата апелляционной жалобы.

Принимая во внимание вышеизложенные обстоятельства, суд апелляционной инстанции не усматривает оснований для признания указанной причины пропуска срока уважительной и отказывает в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы.

В соответствии с п.3 ч. 1 ст. 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного настоящим Кодексом, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Руководствуясь п.3 ч. 1 ст. 264, ст.ст. 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. В удовлетворении ходатайства открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в лице филиала в г. Ульяновске о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказать.

2. Апелляционную жалобу открытого страхового акционерного общества "РЕСО - Гарантия" в лице филиала в г. Ульяновске и приложенные к ней документы возвратить подателю жалобы.

3. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Приложение: апелляционная жалоба на 3 л. и приложенные к ней документы на 22 л. (в том числе копия конверта).

Судья

О.И. Буртасова