Определение Восьмого арбитражного апелляционного суда от 3 октября 2014 г. N 08АП-9604/14

город Омск

03 октября 2014 г.

Дело N А81-16/2014

Судья Восьмого арбитражного апелляционного суда Кливер Е.П.,

ознакомившись с апелляционной жалобой (регистрационный номер 08АП-9604/2014) общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2014 по делу N А81-16/2014 (судья Полторацкая Э.Ю.), принятое по иску общества с ограниченной ответственностью "ТК НЕФТЕТАНК" (ИНН 7716704177, ОГРН 1117746995156) к обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" (ИНН 8905027701, ОГРН 1028900704249) о взыскании задолженности по договору поставки от 09.01.2013 N88 и неустойки в общем размере 19 971 402 руб. 47 коп.,

установил:

имеются основания для возвращения апелляционной жалобы согласно пункту 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), поскольку заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда от 25.08.2014 по делу N А81-16/2014.

Определением Восьмого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2014 по делу N А81-16/2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" оставлена без движения в связи с нарушением требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ, а именно: к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины, не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий апелляционной жалобы другим лицам, участвующим в деле.

Заявителю предложено в срок не позднее 30.09.2014 устранить допущенные при подаче апелляционной жалобы недостатки, представить в канцелярию суда доказательства уплаты государственной пошлины, направления или вручения лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы.

Определение от 25.08.2014 по делу N А81-16/2014 размещено на официальном сайте Восьмого арбитражного апелляционного суда в сети "Интернет".

Копия определения от 25.08.2014 по делу N А81-16/2014 об оставлении апелляционной жалобы без движения, направленная обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" по адресу: 629800, Россия, г. Ноябрьск, ЯНАО, Территория Пелей, Промузел, Панель 6, получена подателем жалобы 11.09.2014, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 64409976683497.

Заказное письмо N 64409976683503, направленное обществу с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" по адресу: 344011, Россия, Ростов-на-Дону, Ростовская область, пер. Доломановский, д. 70Д, возвращено в суд без вручения с отметками органа почтовой связи "Истёк срок хранения".

Согласно пункту 2 части 4 статьи 123 АПК РФ лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если, несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем орган связи проинформировал арбитражный суд.

В связи с указанным, заявитель считается извещенным об оставлении апелляционной жалобы без движения надлежащим образом.

В установленный определением суда от 25.08.2014 по делу N А81-16/2014 срок заявителем необходимые документы не представлены, недостатки не устранены.

Согласно пункту 5 части 1 статьи 264 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Руководствуясь статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Восьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "СЕРВИСНАЯ БУРОВАЯ КОМПАНИЯ" на решение Арбитражного суда Ямало-Ненецкого автономного округа от 07.07.2014 по делу N А81-16/2014 возвратить заявителю.

2. Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения путем подачи кассационной жалобы в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Апелляционная жалоба и приложенные к ней документы поступили в электронном виде.

Судья

Е.П. Кливер