Постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 20АП-1419/14

г. Тула

6 октября 2014 г.

Дело N А68-10961/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29.09.2014.

Постановление изготовлено в полном объеме 06.10.2014.

Двадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Мордасова Е.В., судей Еремичевой Н.В. и Заикиной Н.В., при ведении протокола судебного заседания секретарем Глухарёвой Е.А., в отсутствии лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, рассмотрев в открытом судебном заседании вопрос о принятии дополнительного постановления о распределении судебных расходов по делу N А68-10961/2013, установил следующее.

Общество с ограниченной ответственностью "ТулаСтройГрад" (далее по тексту - общество, ООО "ТулаСтройГрад") обратилось в арбитражный суд с требованиями к администрации города Тулы о признании недействительным отказа в выдаче разрешения на ввод в эксплуатацию завершенного строительством здания магазина, расположенного по адресу: г. Тула, ул. Металлургов, в районе дома N 98, изложенный в письме N 12777-к от 24.10.2013; обязании выдать разрешение на ввод объекта в эксплуатацию.

Решением Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2014 заявленные требования удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, в апелляционной жалобе администрация, ссылаясь на его незаконность и необоснованность, просила его отменить. Администрация указала на то, что обществом осуществлено возведение объекта с иными параметрами, чем указаны в проектной документации и разрешении на строительство, выданном администрацией города Тулы. Считает, что безопасность построенного объекта ООО "ТулаСтройГрад" не доказана, объект построен с грубым нарушением строительных норм и правил.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 22.08.2014 решение Арбитражного суда Тульской области от 20.02.2014 по делу N А68-10961/2013 было оставлено без изменения, а апелляционная жалоба - без удовлетворения.

При вынесении указанного постановления судом апелляционной инстанции не был разрешен вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с проведением судебной строительно-технической экспертизы, в связи с чем на основании статьи 178 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) было назначено судебное заседание по рассмотрению вопроса о принятии дополнительного постановления.

Общество и администрация, извещенные надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, представителей не направили. Дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 156, 266 Кодекса.

Рассмотрев вопрос о распределении судебных расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 178 Кодекса арбитражный суд, принявший решение, по своей инициативе или по заявлению лица, участвующего в деле, вправе принять дополнительное решение в случае, если судом не разрешен вопрос о судебных расходах.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 34 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", в порядке, предусмотренном статьей 178 Кодекса, суд апелляционной инстанции вправе в течение двух месяцев со дня вступления в законную силу принятого им постановления принять дополнительное постановление по заявлению лица, участвующего в деле, или по своей инициативе независимо от того, последовало ли в связи с этим обращение лиц, участвующих в деле, в суд кассационной инстанции.

В соответствии с частью 3 статьи 271 Кодекса в постановлении арбитражного суда апелляционной инстанции указывается на распределение судебных расходов, в том числе расходов, понесенных в связи с подачей апелляционной жалобы.

Согласно статье 101 Кодекса судебные расходы состоят из государственной пошлины и судебных издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу положений части 1 статьи 110 Кодекса судебные расходы, понесенные лицами, участвующими в деле, в пользу которых принят судебный акт, взыскиваются арбитражным судом со стороны.

В соответствии с частью 1 статьи 108 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации денежные суммы, подлежащие выплате экспертам и свидетелям, вносятся на депозитный счет арбитражного суда лицом, заявившим соответствующее ходатайство, в срок, установленный арбитражным судом. Если указанное ходатайство заявлено обеими сторонами, требуемые денежные суммы вносятся сторонами на депозитный счет арбитражного суда в равных частях.

Для проведения судебной строительно-технической экспертизы обществом с ограниченной ответственностью "ТулаСтройГрад" платежным поручением N 10 от 22.04.2014 было перечислено на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда 50 000 рублей.

По результатам проведенной экспертизы экспертной организацией - открытым акционерным обществом "Тулаоргтехстрой" был выставлен счет N 357 от 29.09.2014 на сумму 25 000 рублей.

В связи с отказом в удовлетворении апелляционной жалобы с администрации в пользу заявителя подлежат взысканию судебные издержки в сумме 25 000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы на основании статьи 110 Кодекса.

Излишне уплаченные 25 000 рублей по платежному поручению N 10 от 22.04.2014 подлежат возвращению обществу с ограниченной ответственностью "ТулаСтройГрад" с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда.

В ходе рассмотрения апелляционной жалобы обществом с ограниченной ответственностью "ТулаСтройГрад" было заявлено ходатайство о назначении судебной строительно-технической экспертизы с целью определения площади объекта; установления соответствия строения архитектурно-градостроительным требованиям, противопожарным и санитарно-техническим нормам; определения соответствия инженерно-технических решений, использованных в конструкции здания, проектным решениям; разрешения вопроса о безопасности постройки.

Как было указано выше, в целях проведения экспертизы ООО "ТулаСтройГрад" перечислены денежные средства на депозитный счет Двадцатого арбитражного апелляционного суда в размере 50 000 рублей (платежное поручение от 22.04.2014 N 10).

Определением суда от 03.07.2014 по делу назначена судебная строительно-техническая экспертиза, производство которой поручено Коновницыну Сергею Константиновичу.

В суд апелляционной инстанции 08.08.2014 поступило заключение эксперта; 29.09.2014 выставлен счет на оплату стоимости экспертизы в размере 25 000 рублей.

Положениями частей 1, 2 статьи 109 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются по выполнении ими своих обязанностей. Денежные суммы, причитающиеся экспертам, выплачиваются с депозитного счета арбитражного суда.

Руководствуясь статьями 109, 110, 178, 266, 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Двадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

взыскать с Администрации города Тулы (г. Тула, ОГРН 1037101133552, ИНН 7107030032) в пользу общества с ограниченной ответственностью "ТулаСтройГрад" судебные издержки в сумме 25 000 рублей за проведение судебной строительно-технической экспертизы.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "ТулаСтройГрад" (г. Тула, ОГРН 1087154023142, ИНН 71035003087) с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда 25 000 рублей, излишне уплаченных по платежному поручению N 10 от 22.04.2014 по следующим реквизитам: р/с 40702810532000000017, в ОАО "РГС БАНК" г. Москва; БИК 044579174; к/с 30101810800000000174.

Перечислить с депозитного счета Двадцатого арбитражного апелляционного суда на счет открытого акционерного общества "Тулаоргтехстрой" (г. Тула, ОГРН 1037100320542, ИНН 7104003048) 25 000 рублей за проведенную экспертизу по делу N А68-10961/2013 по следующим реквизитам: р/с 40702810100490000234, в филиал ТРУ ОАО "МИнБ" г. Тула; БИК 047003726; к/с 30101810800000000726.

Дополнительное постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Дополнительное постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Центрального округа в течение двух месяцев со дня изготовления постановления в полном объеме. В соответствии с частью 1 статьи 275 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подается через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

Е.В. Мордасов

Судьи

Н.В. Еремичева Н.В. Заикина