Постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 6 октября 2014 г. N 08АП-6470/14

город Омск

06 октября 2014 г.

Дело N А75-6500/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 06 октября 2014 года.

Восьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Рожкова Д.Г.,

судей Кудриной Е.Н., Солодкевич Ю.М.,

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Мироновой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 08АП-6470/2014) открытого акционерного общества "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" на решение Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года по делу N А75-6500/2013 (судья Намятова А.Р.) по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (ОГРН 1077451002254) к открытому акционерному обществу "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" (ОГРН 1118602000131) о взыскании 68 412 руб. 09 коп.,

при участии в судебном заседании представителей:

от открытого акционерного общества "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" - не явился, извещено;

от общества с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" - не явился, извещено,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью "ПромИнвест" (далее - ООО "ПромИнвест") обратилось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа - Югры с исковым заявлением к открытому акционерному обществу "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" (далее - ОАО "Энергосервисная компания Тюменьэнерго") о взыскании 68 412 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами в связи с ненадлежащим исполнением обязательств по договору N 13/11 от 15.11.2011.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 23 апреля 2014 года по делу N А75-6500/2013 исковые требования ООО "ПромИнвест" удовлетворены. С ОАО "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" в пользу ООО "ПромИнвест" взыскано 68 412 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами, а также 2 736 руб. 48 коп. судебных расходов по уплате государственной пошлины. ООО "ПромИнвест" из федерального бюджета возвращена государственная пошлина в сумме 04 коп., уплаченная по платежному поручению N 80 от 16.07.2013.

Не согласившись с принятым судебным актом, ОАО "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда первой инстанции отменить и принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований. В апелляционной жалобе ответчик указывает, что акт сдачи-приёмки от 03.08.2012 по договору N 13/11 от 15.11.2011 не является основанием для оплаты услуг, так как подписан Рубежным В.А. с имитацией подписи генерального директора Мукумова Р.Э. Следовательно, моментом возникновения у ответчика обязательства по уплате основного долга следует считать дату вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа-Югры по делу N А75-5826/2013.

ООО "ПромИнвест" письменного отзыва на апелляционную жалобу не представило.

В заседание суда апелляционной инстанции представители сторон не явились, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом в соответствии со статьей 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

На основании части 1 статьи 266, части 3 статьи 156 АПК РФ судебное заседание проведено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Рассмотрев материалы дела, апелляционную жалобу, проверив законность обжалуемого судебного акта, а также правильность применения норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены или изменения принятого судом первой инстанции решения и удовлетворения апелляционной жалобы.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 15.11.2011 между истцом (исполнитель) и ответчиком (заказчик) подписан договор N 13/11, по условиям которого исполнитель принял на себя обязательства оказать услуги по проведению энергетических обследований органов местного самоуправления Викуловского района, организаций с участием Викуловского муниципального района в соответствии с приложением N 1 к договору, а заказчик обязался принять и оплатить надлежащим образом оказанные услуги на условиях, предусмотренных договором (пункт 1.1).

Согласно пункту 1.3 договора по результатам оказания услуг исполнитель обязуется передать заказчику техническую документацию по каждому учреждению, в котором оказывались услуги в соответствии с техническим заданием (приложение N 2 к договору).

В соответствии с пунктом 2.3 договора оплата производится в следующем порядке: в течение 5 календарных дней с момента подписания договора заказчик перечисляет на расчетный счет исполнителя на основании выставленного счета аванс в размере 30% от цены договора, а именно - 526 500 руб., в том числе налог на добавленную стоимость 18%. Оставшаяся сумма выплачивается по факту оказания услуг по всем учреждениям согласно приложению N 1 на основании представленного исполнителем счета-фактуры, соответствующего положениям статьи 169 Налогового кодекса Российской Федерации, путем перечисления денежных средств на расчетный счет исполнителя, указанный в договоре, в течение 10 рабочих дней с даты подписания сторонами акта сдачи-приемки оказанных услуг, а также предоставления исполнителем энергетических паспортов и технических отчетов о проведенном энергетическом обследовании.

Услуги, предусмотренные пунктом 1.1 договора, должны быть оказаны до 01.09.2012 (пункт 3.1).

Пунктом 3.6 договора предусмотрено, что подписанный между сторонами акт сдачи-приемки оказанных услуг является основанием для оплаты услуг.

20.07.2012 стороны заключили дополнительное соглашение к договору N 13/11 от 15.11.2011, которым внесли изменения в перечень объектов, подлежащих энергетическому обследованию.

ООО "ПромИнвест" обращалось в Арбитражный суд Ханты-Мансийского автономного округа-Югры с исковым заявлением к ОАО "Энергосервисная компания Тюменьэнерго" о взыскании 1 228 500 руб. задолженности по оплате оказанных в рамках договора N 13/11 от 15.11.2011 услуг.

Решением Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N А75-5826/2013, оставленным без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 14.03.2014, с ответчика в пользу истца взыскана сумма основного долга в размере 1 228 500 руб.

В связи с неисполнением денежного обязательства истец заявил о взыскании с ответчика процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 68 412 руб. 09 коп., рассчитанных за период с 01.11.2012 по 03.07.2013, исходя из ставки рефинансирования 8,25% годовых.

Поддерживая выводы суда первой инстанции, удовлетворившего исковые требования, суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

По правилам статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее-ГК РФ) за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующей в месте жительства кредитора, а если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения учетной ставкой банковского процента на день исполнения денежного обязательства или его соответствующей части.

Следовательно, в силу требований названной нормы закона ответчик обязан уплатить истцу проценты за пользование его денежными средствами.

В соответствии с частью 2 статьи 69 АПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным актом арбитражного суда по ранее рассмотренному делу, не доказываются вновь при рассмотрении арбитражным судом другого дела, в котором участвуют те же лица. Отнесение тех или иных обстоятельств к преюдициально установленным означает запрет заново устанавливать, оспаривать или опровергать те же обстоятельства с целью замены ранее сделанных выводов на противоположные.

Факт оказания исполнителем (ООО "ПромИнвест") и принятия заказчиком (ОАО "Энергосервисная компания Тюменьэнерго") услуг по договору N 13/11 от 15.11.2011 по акту сдачи-приемки выполненных работ от 03.08.2012 установлен вступившими в законную силу судебными актами по делу N А75-5826/2013 и повторному доказыванию в настоящем деле не подлежит.

Из расчета процентов за пользование чужими денежными средствами усматривается, что истцом предъявлены ко взысканию проценты в размере 68 412 руб. 09 коп., начисленные на сумму задолженности 1 228 500 руб. за период с 01.08.2012 по 03.07.2013 исходя из ставки рефинансирования ЦБ РФ 8,25 % годовых.

Суд первой инстанции, проверив расчет, признал его верным в связи с чем правомерно взыскал с ответчика в пользу истца 68 412 руб. 09 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Обращаясь с апелляционной жалобой, ответчик указывает, что моментом начала для начисления процентов за пользование чужими денежными средствами необходимо считать момент вступления в законную силу решения Арбитражного суда Ханты-Мансийского автономного округа - Югры от 22.10.2013 по делу N А7