Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 11АП-12365/14

г.Самара

07 октября 2014 г.

Дело N А65-9817/2014

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Драгоценнова И.С.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N А65-9817/2014 (судья Абдуллаев А.Г.), принятое в порядке упрощенного производства по заявлению общества с ограниченной ответственностью "Капитал" (ИНН 1623011683, ОГРН 1111675001800), п.Кукмор Республики Татарстан, к Межрегиональному управлению Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу, г.Нижний Новгород, с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Кукморского РОСП УФССП по Республике Татарстан, п.Кукмор Республики Татарстан,

об оспаривании постановления о назначении административного наказания,

УСТАНОВИЛ:

МРУ Росалкогольрегулирования по Приволжскому федеральному округу обратилось с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N А65-9817/2014.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 09 сентября 2014 года продлен срок оставления апелляционной жалобы без движения в связи с несоответствием требованиям статьи 260 АПК РФ. Судом установлен срок 06 октября 2014 года для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В определении обращено внимание подателя жалобы на то, что в случае невыполнения требований суда в срок, указанный в определении, апелляционная жалоба будет возвращена на основании ст. 264 АПК РФ.

Определение суда от 09 сентября 2014 года получено Межрегиональным управлением Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу 17 сентября 2014 года, о чем свидетельствует почтовое уведомление о вручении N 44312377859933.

Однако недостатки, указанные в определении об оставлении без движения от 09 сентября 2014 года, подателем жалобы, в установленный срок не устранены, а именно: к апелляционной жалобе не приложен документ, подтверждающий направление апелляционной жалобы в адрес Кукморского РОСП УФССП по Республике Татарстан.

В силу положений п.5 ч.1 ст. 264 АПК РФ указанные обстоятельства являются основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264, статьями 184, 185 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1.Апелляционную жалобу Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу возвратить.

2. Разъяснить лицу, подавшему жалобу, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке (через суд первой инстанции) после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3.Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня вынесения определения.

При повторном обращении в арбитражный апелляционный суд ссылка на номер данного определения обязательна.

В случае пропуска срока на подачу апелляционной жалобы необходимо представить мотивированное, документально обоснованное ходатайство о его восстановлении.

Приложения: апелляционная жалоба Межрегионального управления Федеральной службы по регулированию алкогольного рынка по Приволжскому федеральному округу на решение Арбитражного суда Республики Татарстан от 30.06.2014 по делу N А65-9817/2014 и приложенные к ней документы на 13 л., акт от 11.08.2014 на 1 л., конверт.

Судья

И.С.Драгоценнова