Постановление Восемнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 18АП-8689/14

г. Челябинск

07 октября 2014 г.

Дело N А76-27401/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 30 сентября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 07 октября 2014 года.

Восемнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе

председательствующего судьи Деевой Г.А.,

судей Плаксиной Н.Г., Мальцевой Т.В.,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Растрыгиной О.В., рассмотрел в открытом судебном заседании апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" на решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2014 по делу N А76-27401/2013 (судья Бахарева Е.А.)

В судебном заседании принял участие представитель общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" - Черныш Иван Николаевич (доверенность от 15.11.2013).

Общество с ограниченной ответственностью "РемСервис" (ОГРН 1047424002130, далее - общество "РемСервис") обратилось в Арбитражный суд Челябинской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ЮжуралПромСтрой" (ОГРН 1117447020261, далее - общество "ЮжуралПромСтрой") о взыскании ущерба, причиненного некачественно выполненными работами по ремонту кровли в размере 57 170 рублей (л.д. 5).

Определением суда от 29.04.2014 (л.д. 66-69) к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено общество с ограниченной ответственностью "ЖЭУ-4" (далее - общество "ЖЭУ-4").

Решением суда от 10.06.2014 (резолютивная часть от 03.06.2014, л.д. 94-104) в удовлетворении исковых требований отказано.

Не согласившись с данным решением, общество "РемСервис" обратилось с апелляционной жалобой, в которой просило его отменить, требования удовлетворить.

В качестве обоснования доводов жалобы ее податель сослался на то, что истцом были понесены убытки по вине подрядчика, не выполнившего ремонтные работы надлежащего качества по договору субподряда. Данные убытки относятся к имуществу, утраченному в результате неправомерных действий ответчика, поскольку при выполнении работ с надлежащим качеством у заказчика не возникло бы оснований для предъявления к истцу претензии в соответствии с договором подряда. Однако суд неправильно рассмотрел предъявленные в исковом заявлении суммы в качестве расходов, которые лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права, применив пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

При этом арбитражный суд неверно истолковал суть предъявленного иска, основанного на нарушении прав третьих лиц, перед которыми заказчик несет ответственность. В свою очередь заказчик в соответствии с пунктом 8.3 договора подряда от 19.04.2012 предъявил требования о возмещении причиненных убытков истцу. Денежные средства, выплаченные истцом заказчику, являются убытками, то есть реальным ущербом.

Кроме того, общество "РемСервис" считает необоснованным вывод суда о недоказанности обстоятельств того, что выплаты жильцам дома связаны с ненадлежащим исполнением ответчиком обязанностей по договору субподряда.

Факт подписания сторонами акта приемки выполненных работ не означает отсутствие в них скрытых недостатков и не может являться причиной отказа в удовлетворении требования к ответчику о возмещении ущерба в случае их обнаружения.

В судебном заседании представитель общества "РемСервис" доводы жалобы поддержал в полном объеме.

Иные лица о времени и месте рассмотрения жалобы извещены надлежащим образом, в судебное заседание своих представителей не направили.

В соответствии со статьями 123, 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом апелляционной инстанции в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность судебного акта проверены судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном главой 34 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, 19.04.2012 между обществом "ЖЭУ-4" (заказчик) и обществом "РемСервис" (подрядчик) заключен договор подряда N 101/12 (л.д. 8-10), по условиям которого подрядчик обязуется по заданию заказчика выполнить работы по ремонту крыши на объекте (приложение N 1), сдать результат работы заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором (пункт 1.2).

Согласно пункту 3.1 договора сметная стоимость выполняемой подрядчиком работы, указанной в пункте 1.2. договора, определяется в приложении N 1, являющемся неотъемлемой частью договора, налог на добавленную стоимость не предусмотрен (пункт 3.1. договора).

Срок выполнения работ с 19.04.2012 по 18.08.2012 (пункт 5.1).

Гарантийный срок на выполненные работы составляет 3 года, который начинаете течь с момента подписания акта приемки результата выполненной работы, или с момента, когда такой акт должен был быть подписан, однако подписание не состоялось по вине заказчика (пункт 7.2).

Пунктом 7.3 предусмотрено, что требования, связанные с недостатками результата работы, заказчик имеет право предъявить в течение гарантийного срока.

В соответствии с пунктом 8.3 договора подрядчик несет ответственность за ущерб, причиненный заказчику и третьим лицам в результате выполнения работ, а также за ущерб, возникший в связи со скрытыми недостатками, обнаруженными после приемки работ.

В приложении N 1 к указанному договору от 19.04.2012 стороны согласовали вид работы - ремонт крыши многоквартирного дома, расположенного по адресу ул. Артиллерийская, 112. Срок выполнения работы - с 19.04.2012 по 18.08.2012. Стоимость работ - 1 084 813 рублей.

Во исполнение указанного договора 25.06.2012 между обществом "РемСервис" (генеральный подрядчик) и обществом "ЮжуралПромСтрой" (субподрядчик) заключен договор субподряда N 17/12 (л.д. 12-14), по условиям которого субподрядчик обязуется выполнить по заданию генерального подрядчика работу, указанную в пункте 1.2 договора, и сдать ее результат генеральному подрядчику, а генеральный подрядчик обязуется принять результат работы и оплатить его (пункт 1.1).

Субподрядчик обязуется выполнить капитальный ремонт многоквартирных домов: капитальный ремонт рулонной крыши по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 112 (пункт 1.2) согласно смет N 74-АС/12, являющихся неотъемлемой частью настоящего договора.

В пункте 6.1 данного договора установлен гарантийный срок на выполненные работы - 5 лет. Гарантий срок начинает течь с момента подписания акта приемки результата выполненной работы, или с момента, когда такой акт должен был быть подписан, однако его подписание не состоялось по вине генерального подрядчика.

В приложении N 1 к договору определен вид работ: ремонт крыши многоквартирного дома по адресу: г. Челябинск, ул. Артиллерийская, д. 112. Срок выполнения работ - до 01.09.2012, их стоимость - 1 157 801 рубль.

По акту о приемке выполненных работ от 14.09.2012 N 1 (л.д. 16-19) обществом "ЖЭУ-4" приняты работы, выполненные обществом "РемСервис", по ремонту рулонной крыши дома по ул. Артиллерийская, 112, в рамках исполнения договора от 19.04.2014.

В свою очередь по акту о приемке выполненных работ от 28.09.2012 N 1 (л.д. 75-80), подписанному представителями сторон, общество "РемСервис" приняло работы, выполненные обществом "ЮжуралПромСтрой" по договору субподряда от 25.06.2012. Замечаний относительно качества и сроков выполненных работ акт не содержит.

В свою очередь по акту о приемке выполненных работ от 14.09.2012 N 1 (л.д. 16-19) обществом "ЖЭУ-4" приняты работы, выполненные обществом "РемСервис", по ремонту рулонной крыши дома по ул. Артиллерийская, 112, в рамках исполнения договора от 19.04.2014.

Как отражено в представленных актах обследования помещений от 21.08.2012 (л.д. 22-23) и от 23.07.2012 (л.д. 28-29), в период июля - августа 2012 в результате течи воды с кровли во время дождя по причине открытого участка кровли в период проведения капитального ремонта имели место факты затопления квартир, в результате которых имуществу собственников квартир причинён ущерб в сумме 57170 руб.

По соглашениям от 29.01.2013 и 26.03.2013 о возмещении причиненного ущерба, заключённым собственниками квартир с обслуживающей жилой дом организацией (л.д. 24-27,30), общество "ЖЭУ-4" обязалось возместить причиненный ущерб путём выдачи наличных денежных средств из кассы предприятия в общей сумме 57 170 рублей.

Впоследствии общество "ЖЭУ-4" обратилось к обществу "РемСервис" с просьбой возместить причиненный ущерб в рамках гарантийного срока, предусмотренного договором подряда от 19.04.2012.

Платежным поручением от 15.10.2013 N 515 общество "РемСервис" перечислило обществу "ЖЭУ-4" 57 170 рублей в счет возмещения указанного ущерба.

Ссылаясь на причинение собственникам жилых помещений ущерба, причинённого некачественным выполнением обществом "ЮжуралПромСтрой" работ по ремонту кровли в рамках договора субподряда от 25.06.2012 в пределах гарантийного срока, возмещение его истцом в полном объеме, общество "РемСервис" обратилось в арбитражный суд с настоящими исковыми требованиями.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу об отсутствии оснований для применения ответственности, предусмотренной статьями 15, 393, 723 Гражданского кодекса Российской Федерации. При этом суд указал на отсутствие причинно-следственной связи между действиями субподрядчика и причиненным ущербом.

Выводы суда первой инстанции являются верными, основанными на фактических обстоятельствах и материалах дела.

Взаимоотношения сторон по договору строительного подряда регулируются положениями § 3 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации, а в случае отсутствия специальных норм - в силу части 2 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации положениями § 1 главы 37 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с пунктом 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно статье 743 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик обязан осуществлять строительство и связанные с ним работы в соответствии с технической документацией, определяющей объем, содержание работ и другие предъявляемые к ним требования, и со сметой, определяющей цену работ.

Ответственность подрядчика за качество работ предусмотрена статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, согласно которой подрядчик несет ответственность перед заказчиком за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и в обязательных для сторон строительных нормах и правилах, а также за недостижение указанных в технической документации показателей объекта строительства, в том числе таких, как производственная мощность предприятия.

В силу статьи 755 Гражданского кодекса Российской Федерации подрядчик, если иное не предусмотрено договором строительного подряда, гарантирует возможность эксплуатации объекта в соответствии с договором строительного подряда на протяжении гарантийного срока. Подрядчик несет ответственность за недостатки (дефекты), обнаруженные в пределах гарантийного срока, если не докажет, что они произошли вследствие нормального износа объекта или его частей, неправильной его эксплуатации.

При обнаружении в течение гарантийного срока недостатков, указанных в пункте 1 статьи 754 Гражданского кодекса Российской Федерации, заказчик должен заявить о них подрядчику в разумный срок по их обнаружении.

В соответствии с пунктом 4 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае, когда предусмотренный договором гарантийный срок составляет менее 2-х лет и недостатки результата работы обнаружены заказчиком по истечении гарантийного срока, но в пределах двух лет с момента, предусмотренного пунктом 5 настоящей статьи, подрядчик несёт ответственность, если заказчик докажет, что недостатки возникли до передачи результата работ заказчику, или по причинам, возникшим до этого момента.

Если иное не предусмотрено договором подряда, гарантийный срок (пункт 1 статьи 722 Гражданского кодекса Российской Федерации) начинает течь с момента, когда результат работ был принят или должен был быть принят заказчиком (пункт 5 статьи 724).

Согласно пункту 4 статьи 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружении.

Если отступления в работе от условий договора подряда или иные недостатки результата работы в установленный заказчиком разумный срок не были устранены либо являются существенными и неустранимыми, заказчик вправе отказаться от исполнения договора и потребовать возмещения причиненных убытков (пункт 3 статьи 723 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с пунктом 1 статьи 393 Гражданского кодекса Российской Федерации, должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

При этом под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода) (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Гражданского кодекса Российской Федерации).

Убытки - это вызываемые неправомерными действиями отрицательные последствия в имущественной сфере потерпевшего, нарушение его имущественного интереса. Основанием договорной ответственности, в том числе в виде взыскания убытков, является нарушение субъективных гражданских прав, вызванное неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

По общему правилу необходимыми условиями для наступления гражданско - правовой ответственности являются: факт неисполнения ответчиком гражданско-правового обязательства либо ненадлежащего исполнения обязательства, наличие убытков (вреда), причинно-следственная связи между неисполнением или ненадлежащим исполнением договорного обязательства и убытками.

В качестве обоснования заявленных требований общество "РемСервис" указывает на то, что ущерб третьим лицам (затопление квартир) причинён в связи с некачественным выполнением обществом "ЮжуралПромСтрой" работ по ремонту крыши в пределах гарантийного срока.

Между тем, как следует из договора субподряда от 25.06.2012, а также вышеприведённого пункта 5 статьи 724 Гражданского кодекса Российской Федерации, ответственность за некачественное выполнение субподрядчиком работ, а также предъявление соответствующих требований, связанных с недостатками выполненных работ в пределах гарантийного срока, наступает с момента передачи результата работ; в данном случае - подписания сторонами акта о приемке выполненных работ от 28.09.2013N 1 по ремонту рулонной кровли на сумму 176 613руб.71 коп. (л.д. 79 -80), подписанного без замечаний.

Доводы жалобы о том, что факт подписания акта о приемке выполненных работ от 28.09.2012N 1 не исключает наличие в выполненных работах скрытых недостатков и не может рассматриваться в качестве причины отказа в удовлетворении требований к ответчику, подлежат отклонению.

Заявляя соответствующий довод, общество "РемСервис" не представило доказательств того, что в результате ненадлежащего выполнения ответчиком работ по ремонту крыши, имели место скрытые дефекты, не позволяющие эксплуатировать кровлю в соответствии с ее назначением.

В качестве таких (скрытых) недостатков могут быть отмечены уложение слоёв нового покрытия на поврежденную кровлю, их ненадлежащее закрепление и герметизация, разрушение кирпичной кладки вентканалов, что дало бы возможность беспрепятственного проникновения атмосферных осадков под кровельный ковер и т.д.

Однако как видно из представленных истцом актов обследования помещений от 21.08.2012 N 14 от 23.07.2012 N 12, составленных с участием собственников, обслуживающей и управляющей организаций, обстоятельства причинения вреда имуществу собственников и условия, при которых оно стало возможным, а также ответственное за причинение ущерба лицо в документах не указаны.

В соглашениях от 26.03.2013 и от 29.01.2013 (л.д. 25, 30) в качестве виновного в затоплении квартир лица определено ООО "ЖЭУ -4".

Между тем, в случае нарушения субподрядчиком технологии производства работ по ремонту кровли в период их выполнения, в силу статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации и условий договора от 25.06.2012 генподрядчик должен был осуществлять контроль и надзор за ходом и качеством выполняемых работ.

Заказчик, обнаруживший при осуществлении контроля и надзора за выполнением работ отступления от условий договора строительного подряда, которые могут ухудшить качество работ, или иные их недостатки, обязан немедленно заявить об этом подрядчику. Заказчик, не сделавший такого заявления, теряет право в дальнейшем ссылаться на обнаруженные им недостатки (пункт 2 статьи 748 Гражданского кодекса Российской Федерации).

При обнаружении отступлений от условий договора, ухудшающих результат работы или недостатков в работе, генеральный подрядчик обязан немедленно заявить об этом субподрядчику и отразить замечания в акте приёмки либо в специально составленном документе, являющемся неотъемлемой частью акта (п. 5.2 договора субподряда).

Как уже указывалось выше в настоящем постановлении, ответственность подрядчика за допущенные отступления от требований, предусмотренных в технической документации и обязательных для сторон строительных нормах и правилах, предусмотрена статьей 754 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Между тем какие - либо доказательства, фиксирующие нарушение подрядчиком правил производства работ, обязательных для сторон строительных норм и правил истцом не представлены, о регрессном характере требований истец не заявлял, в связи с чем суд первой инстанции рассмотрел требование по предъявленному иску.

Добровольное возмещение обществом "РемСервис" ущерба собственникам квартир произведено в рамках исполнения договора подряда от 19.04.2012 (пункт 8.3). Доказательства, свидетельствующие о наличии причинно-следственной связи между причиненным ущербом и ненадлежащим выполнением обществом "ЮжуралПромСтрой" по договору субподряда работ, в материалах дела отсутствуют.

Поскольку правовых оснований для удовлетворения апелляционной жалобы и отмены обжалуемого судебного акта судом апелляционной инстанции не установлено, решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2014 по делу N А76 -27401/2013 следует оставить в силе с отнесением судебных расходов по апелляционной жалобе на её подателя.

Нарушений норм процессуального права, являющихся основанием для отмены судебного акта на основании части 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не установлено.

Руководствуясь статьями 176, 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Челябинской области от 10.06.2014 по делу N А76-27401/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "РемСервис" - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке кассационного производства в Арбитражный суд Уральского округа в течение двух месяцев со дня его принятия (изготовления в полном объеме) через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий судья

Г.А. Деева

Судьи

Н.Г. Плаксина Т.В. Мальцева