Постановление Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30 сентября 2014 г. N 16АП-1775/14

г. Ессентуки

30 сентября 2014 г.

Дело N А22-2052/2013

Резолютивная часть постановления объявлена 29 сентября 2014 года.

Полный текст постановления изготовлен 30 сентября 2014 года.

Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе: председательствующего Бейтуганова З.А., судей: Годило Н.Н. и Сомова Е.Г., при ведении протокола судебного заседания секретарем Алмазовой М.П., при участии представителей от истца - ОАО "Энергосервис": Дорджиев М.М. по доверенности N 34 от 17.06.2014; от ответчика - ОАО "Газпром газораспределение Элиста": Джанкаева К.Б. по доверенности N 191 от 16.07.2014; в отсутствие представителей иных лиц, участвующих в деле, извещенных о времени и месте судебного разбирательства, в том числе путем размещения соответствующей информации на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет", рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Энергосервис" на решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.02.2014 по делу N А22-2052/2013,

УСТАНОВИЛ:

открытое акционерное общество "Энергосервис" обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Газпром газораспределение Элиста" (ранее - ОАО "Калмгаз") о взыскании суммы неосновательного обогащения в размере 7 488 699 рублей 34 копеек (уточненные требования).

Решением от 19.02.2014 в удовлетворении требований отказано.

В апелляционной жалобе истец просит отменить принятый по делу судебный акт, поскольку не согласен с выводами суда первой инстанции. Заявитель считает, что ответчику без законных оснований передана не существующая задолженность, которая оплачена истцом ООО "Донато", которое передало указанную задолженность ОАО "Калмгаз", при этом истец уплатил данную задолженность ООО "Донато" и ОАО "Калмгаз".

Информация о времени и месте судебного заседания с соответствующим файлом размещена на сайте Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации (http://arbitr.ru/) в соответствии с положениями статьи 121 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив доводы апелляционной жалобы, исследовав материалы дела, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд считает, что апелляционная жалоба не подлежит удовлетворению по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17 августа 2011 год ООО "Донато" переуступило, а ОАО "Калмгаз" приняло право требования долга с ОАО "Энергосервис" в сумме 9 300 000 руб. 00 коп., принадлежащее ООО "Донато" на основании договора переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011, заключенного между ООО "Оптторг" и ООО "Донато". Передаваемое право возникло из следующих договоров:

- поставки газа, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ОАО "Энергосервис";

- уступки права требования N 49-7-0012/11 от 28.01.2011 от ООО "Ставропольрегионгаз" (ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") и ООО Торговый дом "Энергоресурс";

- уступки права требования N 09/02-01/ПУ от 09.02.2011 от ООО Торговый дом "Энергоресурс" и ООО "Оптторг";

- уступки права требования N 03/05 от 03.05.2011 от ООО "Оптторг" и ООО "Донато".

В договоре переуступки права требования от 17.08.2011 N 17/08-ПУ стороны установили, что ООО "Донато" в течение 5-ти дней с момента подписания Договора обязано направить ОАО "Энергосервис" уведомление о переуступке права требования долга ОАО "Калмгаз". Обязательства Должника перед ООО "Донато" считаются прекращенными с момента подписания Договора переуступки права требования от 17.08.2011 N 17/08-ПУ.

За уступленное право требования ОАО "Калмгаз" обязуется рассчитаться с ООО "Донато" на сумму 8 649 000 руб. не позднее 18 сентября 2011 г., расчет производится либо денежными средствами, либо иным, не противоречащим законодательству способом, в том числе зачетом встречного однородного требования (т.1, л.д. 41-45).

Судом первой инстанции установлено, что на основании договора от 03 мая 2011 года N 03/05 ООО "Оптторг" уступило ООО "Донато" (ИНН 2607012522) право требования долга к ОАО "Энергосервис" на сумму 9 300 000 руб.

В связи с чем ООО "Оптторг" направило ОАО "Энергосервис" письмо от 03.05.2011 N 03 с уведомлением о том, что на основании договора переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011 ООО "Оптторг" переуступило ООО "Донато" право требования задолженности в размере 9 300 000 руб.; договор переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011 является основанием для совершения бухгалтерских проводок в текущем отчетном периоде (т. 2, л.д. 58).

Как следует из материалов дела (платежное поручение N 654 от 07.06.2011 на сумму 171 000 руб., платежное поручение N 661 от 07.06.2011 на сумму 250 000 руб., платежное поручение N 662 от 07.06.2011 на сумму 34 541,78 руб., платежное поручение N 2664 от 28.06.2011 на сумму 348 389,03 руб., платежное поручение N 2712 от 30.06.2011 на сумму 90 810,31 руб., платежное поручение N 181 от 13.07.2011 на сумму 680 000 руб.), во исполнение условий договора переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011 ОАО "Энергосервис" перечислило ООО "Донато" денежные средства на общую сумму 1 574 741 руб. 12 коп. (т.2, л.д. 61-66).

Как следует из материалов дела (акт зачета взаимных требований б/н от 30.05.2011 на сумму 6 108,27 руб., акт зачета взаимных требований б/н от 30.05.2011 сумму 5 838 349,95 руб.), ОАО "Энергосервис" и ООО "Донато" провели частичный зачет встречных однородных требований по договору переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011. ОАО "Энергосервис" перечислило ООО "Донато" денежные средства на общую сумму 5 844 458 руб. 22 коп. (т. 2, л.д. 59,60).

Таким образом, ОАО "Энергосервис" частично исполнило свои обязательства перед ООО "Донато" по договору переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011 на общую сумму 7 419 199,34 руб.

На основании договора переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ ООО "Донато" переуступило, а ОАО "Калмгаз" приняло право требования долга с ОАО "Энергосервис" в сумме 9 300 000 руб. 00 коп., принадлежащее ООО "Донато" на основании договора переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011, заключенного между ООО "Оптторг" и ООО "Донато".

В связи с чем ООО "Донато" направило, а ОАО "Энергосервис" получило письмо от 17.08.2011 N 17/1 с уведомлением о том, что на основании договора переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ ООО "Донато" переуступило ОАО "Калмгаз" право требования задолженности в размере 9 300 000 руб.; договор переуступки права требования долга N 17.08.2011 N 17/1 является основанием для совершения бухгалтерских проводок в текущем отчетном периоде (т. 2, л.д. 57).

Как следует из материалов дела, ОАО "Калмгаз" по платежному поручению N 3682 от 14.09.2011 на сумму 4 000 000 руб., платежному поручению N 3689 от 15.09.2011 на сумму 800 000 руб., платежному поручению N 3794 от 21.09.2011 на сумму 849 000 руб., платежному поручению N 3961 от 04.10.2011 на сумму 1 000 000 руб. и платежному поручению N 4019 от 06.10.2011 на сумму 460 000 руб. произвело оплату ООО "Донато" за переуступленное право требования по договору переуступки права требования долга N 17.08.2011 N 17/1 (т.1, л.д. 116-121).

На основании вступившего в законную силу решения Арбитражного суда Республики Калмыкия от 16.03.2012 по делу N А22-2294/2011 отказано в удовлетворении исковых требований ОАО "Калмгаз" к ОАО "Энергосервис" о взыскании задолженности по договору переуступки права требования от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ в размере 9 300 000 руб. 00 коп. (т.1, л.д. 41-45).

Между тем 09.04.2012 ОАО "Калмгаз" и ОАО "Энергосервис" заключили Соглашение от N 09/04-01/С о порядке расчетов по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ (далее - Соглашение от 09.04.2012).

В соответствии с п. 1 Соглашения от 09.04.2012, принимая во внимание, что на дату заключения настоящего Соглашения по договору переуступки права требования от 17.08.2011 N 17/08-ПУ задолженность ОАО "Энергосервис" перед ОАО "Калмгаз" составляет 9 300 000 руб. 00 коп., стороны договорились, что ОАО "Энергосервис" погашает данную задолженность перед ОАО "Калмгаз" в размере 9 300 000 руб. 00 коп. в срок до 30.04.2012. Расчет по задолженности производится путем перечисления денежных средств на расчетный счет ОАО "Калмгаз" либо путем уступки права требования к дебиторам (должникам) ОАО "Энергосервис" на сумму 9 300 000 руб.

В п. 2 Соглашения от 09.04.2012 стороны установили, что с момента уплаты суммы 9 300 000 рублей либо уступки права требования к дебиторам на вышеуказанную сумму обязательства ОАО "Энергосервис" перед ОАО "Калмгаз", возникшие на основании договора переуступки права требования от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ, считаются прекращенными. В соответствии с п. 3 Соглашения от 09.04.2012 данное соглашение является неотъемлемой частью договора переуступки права требования от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ.

Как следует из материалов дела, 09 апреля 2012 года ОАО "Энергосервис" (Цедент) и ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) заключили договоры уступки права требования N N 91- 98.

Так, на основании п. 1.1 договора уступки права требования от 09.04.2012 N 91 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к Муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N17" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 19 на сумму 1 380 587,95 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 92 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N18 г.Элиста" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 73 на сумму 844 859,05 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 93 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N20 г.Элиста" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 97 на сумму 1 015 511,05 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 94 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Элистинский лицей" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 121 на сумму 322 084,35 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 95 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Национальная гимназия N 1" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 82 на сумму 1 010 988,77 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 96 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Дворец детского творчества" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 135 на сумму 2 967 315,95 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 97 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N 3 им. Н.Г. Сергиенко" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 68 на сумму 1 086 691,87 руб.

На основании п. 1.1. договора уступки права требования от 09.04.2012 N 98 ОАО "Энергосервис" (Цедент) уступило, а ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) приняло право требования к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Элистинская многопрофильлная гимназия личностного ориентирования" по муниципальному контракту на поставку тепловой энергии N 29 на сумму 888 398,34 руб.

В пунктах 2.4 договоров уступки права требования от 09.04.2012 N N 91 - 98 стороны установили, что ОАО "Калмгаз" (Цессионарий) обязан зачесть указанные в пунктах 1.1. договоров суммы в счет погашения задолженности ОАО "Энергосервис" (Цедент) перед ОАО "Калмгаз", возникшей по договору переуступки права требования долга от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ и Соглашению от 09.04.2012 N 09/04-01/С о порядке расчетов по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ.

Таким образом, в порядке исполнения условий договора переуступки права требования долга от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ с Соглашением от 09.04.2012 N 09/04-01/С ОАО "Энергосервис" передало ОАО "Калмгаз" права требования к дебиторам (должникам).

В соответствии с п. 2 Соглашения от 09.04.2012 с момента либо уступки права требования к дебиторам на сумму 9 300 000 рублей обязательства ОАО "Энергосервис" перед ОАО "Калмгаз", возникшие на основании договора переуступки права требования от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ, считаются прекращенными.

Вступившим в законную силу определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.07.2012 по делу N А22-865/2012 прекращено производство по иску ОАО "Калмгаз" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Элистинский лицей" о взыскании 322 084,35 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 94 (т.1, л.д. 122-124).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 02.07.2012 по делу N А22-863/2012 в связи с добровольным погашением задолженности прекращено производство по иску ОАО "Калмгаз" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Национальная гимназия N 1" о взыскании 1 010 988,77 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 95 (т.1, л.д. 131-133).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2012 по делу N А22-860/2012 в связи с добровольным погашением задолженности прекращено производство по иску ОАО "Калмгаз" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Элистинская многопрофильлная гимназия личностного ориентирования" о взыскании 888 398,34 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 98 (т.1, л.д. 125-127).

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2012 по делу N А22-862/2012 в связи с добровольным погашением задолженности прекращено производство по иску ОАО "Калмгаз" к муниципальному бюджетному образовательному учреждению "Средняя общеобразовательная школа N18 г. Элиста" о взыскании 844 859 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 92 (т.1, л.д. 128 - 130).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 30.07.2012 по делу N А22-861/2012 с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Дворец детского творчества" в пользу ОАО "Калмгаз" взыскано 2 967 315,95 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 96 (т.1, л.д. 142-146).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N А22-866/2012 с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 3 им. Н.Г. Сергиенко" в пользу ОАО "Калмгаз" взыскано 1 086 691,87 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 97 (т.1, л.д. 147-151).

Решением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.07.2012 по делу N А22-867/2012 с муниципального бюджетного образовательного учреждения "Средняя общеобразовательная школа N 17" в пользу ОАО "Калмгаз" взыскано 1 380 587,95 руб. по договору уступки права требования от 09.04.2012 N 91 (т.1, л.д. 137-141).

Считая, что у ответчика возникло неосновательное обогащение в размере 8 314 120 рублей 42 копеек, истец обратился в арбитражный суд.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) кредитор вправе передать принадлежащее ему на основании обязательства право другому лицу по сделке (уступка требования).

Согласно ст. 384 ГК РФ право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с ч. 1 ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Исходя из указанной нормы для возникновения обязательства из неосновательного обогащения необходима совокупность следующих условий: наличие на стороне приобретателя обогащения (увеличение имущества приобретателя); получение обогащения за счет другого лица (потерпевшего); отсутствие предусмотренных законом или сделкой оснований для такого обогащения.

В соответствии со ст. 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 68 АПК РФ обстоятельства дела, которые согласно закону должны быть подтверждены определенными доказательствами, не могут подтверждаться в арбитражном суде иными доказательствами.

Из содержания указанных норм следует, что лицо, обратившееся в суд с требованием о взыскании неосновательного обогащения, должно доказать, в частности, факт приобретения (сбережения) ответчиком имущества за счет истца без установленных законом или сделкой оснований.

В пункте 1 информационного письма Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 30.10.2007 N 120 "Обзор практики применения арбитражными судами положений главы 24 Гражданского кодекса Российской Федерации" разъяснено, что недействительность требования, переданного на основании соглашения об уступке права (требования), не влечет недействительности этого соглашения.

Учитывая, что на момент заключения договора об уступке права требования обязательства ОАО "Энергосервис" по указанным выше договорам (поставки газа, заключенного между ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь" и ОАО "Энергосервис"; - уступки права требования N 49-7-0012/11 от 28.01.2011 от ООО "Ставропольрегионгаз" (ООО "Газпром межрегионгаз Ставрополь") и ООО Торговый дом "Энергоресурс"; - уступки права требования N 09/02-01/ПУ от 09.02.2011 от ООО Торговый дом "Энергоресурс" и ООО "Оптторг"; уступки права требования N 03/05 от 03.05.2011 от ООО "Оптторг" и ООО "Донато") на спорную сумму иска были прекращены, ООО "Донато" (цедент) передавались ОАО "Калмгаз" несуществующие требования.

Согласно пункту 1 статьи 382 и пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации существенным условием соглашения об уступке права является указание на конкретное обязательство, из которого возникло соответствующее право.

Правилами статьи 384 Гражданского кодекса Российской Федерации установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

Учитывая требования статьи 431 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходя из буквального толкования и анализа условий договора уступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011 следует, что ООО "Донато" передавало право требования ОАО "Калмгаз" по договорам с ОАО "Энергосервис" в сумме 9 300 000 руб. 00 коп., принадлежащее ООО "Донато" на основании договора переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011, заключенного между ООО "Оптторг" и ООО "Донато".

Таким образом, стороны (ООО "Донато" и ОАО "Калмгаз") определили обязательство, из которого возникло соответствующее право - договора переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011.

Однако соглашение от 09.04.2012 N 09/04-01/С определяло порядок расчетов между ОАО "Калмгаз" и ОАО "Энергосервис" по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ. При этом судом первой инстанции установлено, что в порядке исполнения условий договора переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ и Соглашения от 09.04.2012 N 09/04-01/С ОАО "Энергосервис" передало ОАО "Калмгаз" права требования к восьми дебиторам (должникам) на сумму 9 300 000 руб.; на основании договоров уступки права требования NN 91- 98 от 09.04.2012 данные суммы взысканы с дебиторов (должников) ОАО "Энергосервис" в пользу ОАО "Калмгаз" в судебном порядке; у дебиторов отсутствует задолженность как перед ОАО "Энергосервис", так и перед ОАО "Калмгаз".

Договор переуступки права требования долга от 17.08.20-11 N 17/08-П, заключенный между ООО "Донато" и ОАО "Калмгаз", а также Соглашение от 09.04.2012 N 09/04-01/С, заключенное между ОАО "Энергосервис" и ОАО "Калмгаз", сторонами не расторгались и исполнены, расчеты по Соглашению от 09.04.2012 N 09/04-01/ произведены.

Более того, в судебном заседании установлено, что определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 05.12.2012 по делу N А22-2885/2012 принято к производству исковое заявление ОАО "Энергосервис" к ОАО "Калмгаз" и ООО "Донато", третьи лица - ООО "Оптторг", ООО Торговый дом "Энергоресурс" и ООО "Ставропольрегионгаз", о признании недействительным Соглашения от 09.04.2012 N 09/04-01/С о порядке расчетов по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Калмгаз" перечислить в пользу ОАО "Энергосервис" полученные по сделке денежные средства.

Определением Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27 марта 2013 года производство по делу N А22-2885/2012 прекращено в связи с отказом ОАО "Энергосервис" от исковых требований о признании недействительным Соглашения от 09.04.2012 N 09/04-01/С о порядке расчетов по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ и применении последствий недействительности сделки в виде обязания ОАО "Калмгаз" перечислить в пользу ОАО "Энергосервис" полученные по сделке денежные средства.

В соответствии со ст. 9 АПК РФ лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий.

В соответствии со ст. 1 ГК РФ юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

При установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно.

Никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

В силу п. 1 ст. 10 ГК РФ не допускаются действия граждан и юридических лиц, осуществляемые исключительно с намерением причинить вред другому лицу, а также злоупотребление правом в иных формах.

Согласно п. 2 ст. 10 ГК РФ в случае установления того, что лицо злоупотребило своим правом, суд может отказать в защите принадлежащего ему права.

С учетом императивного положения закона о недопустимости злоупотребления правом возможность квалификации судом действий лица как злоупотребление правом не зависит от того, ссылалась ли другая сторона спора на злоупотребление правом противной стороной. Суд вправе по своей инициативе отказать в защите права злоупотребляющему лицу, что прямо следует и из содержания п. 2 ст. 10 ГК РФ.

Судом первой инстанции установлено, что ОАО "Калмгаз", оплатив ООО "Донато" стоимость уступаемых прав по договору переуступки права требования долга от 17.08.20-11 N 17/08-ПУ с Соглашением от 09.04.2012 N 09/04-01/С и получив в судебном порядке суммы задолженности с дебиторов (должников) ОАО "Энергосервис", действовало разумно и добросовестно в соответствии с требованиями ст. ст. 1 и 10 ГК РФ.

Между тем ОАО "Энергосервис", получив 17.08.2011 уведомление о переходе права требования на сумму 9 300 000 руб. от ООО "Донато" к ОАО "Калмгаз" и частично исполнив свои обязательства перед ООО "Донато" по договору переуступки права требования долга N 03/05 от 03.05.2011 на общую сумму 7 419 199,34 руб., заключило 09 апреля 2012 г. с ОАО "Калмгаз" Соглашение N 09/04-01/С о порядке расчетов по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ и в этот же день, 09 апреля 2012, исполнило условия Соглашения, заключив с ОАО "Калмгаз" договоры уступки права требования NN 91 - 98 о передаче прав требования к восьми дебиторам (должникам) ОАО "Энергосервис" задолженности на сумму 9 300 000 руб. Кроме того, ОАО "Энергосервис", обратившись в суд с иском о признании недействительным Соглашения от 09.04.2012 N 09/04-01/С о порядке расчетов по договору переуступки права требования долга от 17.08.2011 N 17/08-ПУ, затем отказалось от заявленных требований (определение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 27.03.2013 по делу NА22-2885/2012).

Лицо, участвующее в деле, несет риск наступления последствий совершения или несовершения им процессуальных действий (ст. 9 АПК РФ).

С позиции статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд первой инстанции, руководствуясь статьями 312, 382, 384, 407, 809, 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, установив, что ООО "Донато" были переданы к ответчику несуществующие требования, которые были подтверждены истцом ОАО "Энергосервис" и в последующем прекращены надлежащим исполнением, обоснованно отказал в иске.

Доказательств в обоснование своих доводов истец в суд апелляционной инстанции не представил, поэтому они не могут быть приняты судом апелляционной инстанции на основании вышеизложенного и отклоняются за необоснованностью.

Руководствуясь статьями 268, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

решение Арбитражного суда Республики Калмыкия от 19.02.2014 по делу N А22-2052/2013 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в двухмесячный срок через арбитражный суд первой инстанции.

Председательствующий

З.А. Бейтуганов

Судьи

Н.Н. Годило
Е.Г. Сомов

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Получить бесплатный доступ

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.