Постановление Пятого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 05АП-11286/14

г. Владивосток

07 октября 2014 г.

Дело N А51-14828/2014

Резолютивная часть постановления оглашена 02 октября 2014 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 07 октября 2014 года.

Пятый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Н.А. Скрипки,

судей А.В. Ветошкевич, С.Б. Култышева,

при ведении протокола секретарем судебного заседания Д.А. Шабановой,

рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "Дальстрой"

апелляционное производство N 05АП-11286/2014 на решение от 01.07.2014

судьи А.А. Хижинского

по делу N А51-14828/2014 Арбитражного суда Приморского края

по иску Некоммерческого партнерства строителей Саморегулируемая организация "Дальмонтажстрой" (ИНН 2538128241, ОГРН 1092500000823, дата регистрации от 05.05.2009)

к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (ИНН 2538121126, ОГРН 1082538005010, дата регистрации от 10.07.2008)

о взыскании 60 000 рублей

при участии:

стороны не явились, извещены

УСТАНОВИЛ:

Некоммерческое партнерство строителей Саморегулируемая организация "Дальмонтажстрой" (далее - партнерство) обратилось в Арбитражный суд Приморского края с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Дальстрой" (далее - общество) о взыскании 60 000 рублей задолженности по членским взносам за 2-4 кварталы 2013 и 1 квартал 2014 года.

Решением суда от 01.07.2014 исковые требования частично, в сумме 50000 рублей; в удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда, считая его незаконным и необоснованным, ответчик обратился в суд с апелляционной жалобой об его отмене. Доводы апеллянта сводятся к несогласию оплачивать членские взносы, начиная со 2 квартала 2013 года, ввиду отсутствия строительной деятельности.

В отзыве на апелляционную жалобу истец выразил несогласие с изложенными в ней доводами, считал обжалуемый судебный акт законным и обоснованным, а апелляционную жалобу - не подлежащей удовлетворению.

В заседание арбитражного суда апелляционной инстанции лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного разбирательства, в том числе с учетом публикации необходимой информации на официальном сайте арбитражного суда в сети Интернет, явку представителей не обеспечили. Коллегия, руководствуясь статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), с учетом пункта 5 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.02.2011 N 12 "О некоторых вопросах применения Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 27.07.2010 N 228-ФЗ "О внесении изменений в Арбитражный процессуальный кодекс Российской Федерации" рассмотрела апелляционную жалобу по существу в отсутствие неявившихся лиц по имеющимся в деле доказательствам.

Исследовав материалы дела, оценив доводы апелляционной жалобы и отзыва на апелляционную жалобу, проверив в порядке статей 266-271 АПК РФ правильность применения арбитражным судом первой инстанции норм материального и процессуального права, арбитражный суд апелляционной инстанции не находит оснований для изменения или отмены оспариваемого судебного акта в силу следующих обстоятельств.

Как следует из материалов дела и установлено судом, некоммерческое партнерство строителей Саморегулируемая организация "Дальмонтажстрой" является некоммерческой организацией, зарегистрированной в Едином государственном реестре юридических лиц 05.05.2009 за основным государственным регистрационным номером 1092500000823.

В соответствии с решением о внесении сведений в государственный реестр саморегулируемых организаций Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору N 60-01-39/33-сро от 19.01.2010 партнерству присвоен статус саморегулируемой организации, основанной на членстве субъектов предпринимательской деятельности. На основании протокола заседания коллегии НПС СРО "Дальмонтажстрой" N 9/К от 18.03.2010 ООО "Дальстрой" принято в состав членов Партнерства.

Вопросы членства в партнерстве определены в разделе 4 устава. Согласно пункту 4.7.2 устава члены партнерства обязаны своевременно уплачивать вступительные, членские и целевые взносы в порядке и размере, установленном внутренними документами партнерства и утвержденными Общим собранием.

Пунктом 3.2.1 Положения о вступительных и членских взносах НПС СРО "Дальмонтажстрой", утвержденного протоколом N 12 от 24.11.2010, установлено, что регулярный членский взнос - взнос, который подлежит уплате членом партнерства в течение всего срока пребывания в партнерстве - с момента вступления в партнерство и до момента прекращения партнерства в порядке, установленном данным положением. Регулярные членские взносы являются обязательными взносами членов партнерства и оплачиваются поквартально. Размер членского взноса партнерства в квартал составляет 15 000 рублей и уплачивается не позднее десятого числа первого месяца квартала, за который оплачивается взнос.

Судом установлено, что членский взнос 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года ответчиком не оплачен.

Указывая на неисполнение ООО "Дальстрой" обязанности по уплате членского взноса за указанный выше период, партнерство обратилось в суд с настоящим иском.

Удовлетворяя иск, суд первой инстанции исходил из того, что общество, будучи членом партнерства в нарушение требований действующего законодательства и устава партнерства не исполнило обязанность по уплате ежегодных членских взносов, в результате чего образовалась задолженность, при этом взыскание задолженности по членским взносам произведено пропорционально времени пребывания общества в составе членов партнерства, в связи с чем иск удовлетворен частично.

Апелляционный суд признал выводы суда законными и обоснованными по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 8 Федерального закона от 12.01.1996 N 7-ФЗ "О некоммерческих организациях" (далее - Закон о некоммерческих организациях) некоммерческим партнерством признается основанная на членстве некоммерческая организация, учрежденная для содействия ее членам в осуществлении предпринимательской деятельности.

Согласно пункту 1 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях одним из источников формирования имущества некоммерческой организации в денежной и иной формах являются регулярные и единовременные поступления от учредителей (участников, членов). Такие поступления не квалифицированы в законе как добровольные, в отличие от иного источника формирования имущества некоммерческой организации как добровольные имущественные взносы и пожертвования.

Пунктом 2 статьи 26 Закона о некоммерческих организациях предусмотрено, что порядок регулярных поступлений от учредителей (участников, членов) определяется учредительными документами некоммерческой организации.

В силу пункта 2 статьи 14 Закона о некоммерческих организациях требования учредительных документов некоммерческой организации обязательны для исполнения самой некоммерческой организацией, ее учредителями (участниками).

При вступлении в члены партнерства ответчик добровольно принял на себя обязательства по уплате регулярных членских взносов в порядке и на условиях, установленных уставом и принятыми во исполнение уставных положений внутренними документами партнерства.

Согласно правовой позиции, сформулированной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в Постановлении от 18.12.2007 N 8993/07, указанное волеизъявление в силу пункта 2 статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации относится к основаниям возникновения обязательства.

Из Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.10.2011 N 7073/11 следует, что обязанность по уплате членского взноса (при отсутствии прямо регулирующих указанный вопрос положений в уставе) должна быть поставлена в зависимость от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве, с учетом даты получения некоммерческим партнерством заявления участника о своем выходе из состава членов партнерства.

В данном случае в уставе и положении истца не закреплено условие о том, что членские взносы уплачиваются независимо от периода нахождения участника в некоммерческом партнерстве.

Из материалов дела усматривается, что общество являлось членом Партнерства до 31.01.2014 и в связи с невыполнением обязанности по оплате членских взносов, решением заочного заседания Коллегии НПС СРО "Дальмонтажстрой" (протокол N 02/к от 31.01.2014) исключено из состава членов партнерства.

Таким образом, судом первой инстанции обоснованно скорректирован период взыскания долга по уплате членских взносов и установлена подлежащая взысканию сумма, равная 50000 рублей (за 2, 3, 4 кварталы 2013 года и 1 квартал 2014 года из расчета 10 мес. х 5000 рублей, где 5000 рублей -сумма взноса за 1 месяц).

В апелляционной жалобе общество из-за прекращения строительной деятельности в 2013 году указывает на отсутствие необходимости по оплате членских взносов ввиду отсутствия встречного исполнения обязательства, предусмотренного уставом партнерства. Приведенный довод не может служить основанием для отмены решения суда, поскольку указанное обстоятельство не влияет на обязанность члена партнерства по уплате членских взносов вплоть до момента его выхода (исключения) из партнерства.

Учитывая изложенное, арбитражный суд апелляционной инстанции считает, что выводы суда первой инстанции сделаны в соответствии со статьей 71 АПК РФ на основе полного и всестороннего исследования всех доказательств по делу с правильным применением норм материального права.

Нарушений норм процессуального права, в том числе являющихся безусловным основанием для отмены судебного акта, апелляционной инстанцией не установлено.

При таких обстоятельствах основания для отмены обжалуемого судебного акта и удовлетворения апелляционной жалобы отсутствуют.

Государственная пошлина по апелляционной жалобе в силу статьи 110 АПК РФ относится на ответчика, с учетом оплаты последним необходимой суммы при обращении в апелляционный суд.

Руководствуясь статьями 258, 266-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Пятый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда Приморского края от 01.07.2014 по делу N А51-14828/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Дальневосточного округа через Арбитражный суд Приморского края в течение двух месяцев.

Председательствующий

Н.А. Скрипка

Судьи

А.В. Ветошкевич С.Б. Култышев