Определение Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 12АП-9175/14

г. Саратов

07 октября 2014 г.

Дело N А12-17299/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.

Полный текст определения изготовлен 07 октября 2014 года.

Двенадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Ф.И. Тимаева,

судей Т.В. Волковой, А.Ю. Никитина,

при ведении протокола судебного заседания секретарем И.А. Солониной,

без участия в судебном заседании представителей сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, в порядке статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания "Ворошиловский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (ОГРН 1033400472808, ИНН 3445035638, г. Волгоград)

на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу N А12-17299/2014 (судья С. Н. Литвин)

по иску общества с ограниченной ответственностью Торговый Дом "Дело Техники" (ОГРН 1123443006642, ИНН 3443119508, г. Волгоград)

к государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания "Ворошиловский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (ОГРН 1033400472808, ИНН 3445035638, г. Волгоград),

о взыскании 64 363,41 рублей,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "Торговый Дом "Дело Техники" (далее - истец) обратилось в Арбитражный суд Волгоградской области с исковым заявлением к Государственному казенному специализированному учреждению социального обслуживания "Ворошиловский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" (далее - ответчик) о взыскании задолженности в сумме 61 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 563,41 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 25 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 2 574,53 рублей.

Решением Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года исковые требования удовлетворены в части взыскания с ответчика задолженности в сумме 61 800 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в сумме 2 563,41 рублей, судебных расходов на оплату услуг представителя в сумме 5 000 рублей, а также государственной пошлины в сумме 100 рублей. В удовлетворении остальной части иска отказано.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Двенадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по настоящему делу отменить в части взыскания процентов за пользование чужими денежными средствами и расходов на оплату услуг представителя.

Арбитражный апелляционный суд в порядке пункта 1 статьи 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации повторно рассматривает дело по имеющимся в деле и дополнительно представленным доказательствам.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу через канцелярию Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от ответчика поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, последствия отказа от жалобы заявителю понятны.

Пункт 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации предусматривает прекращение производства по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.

В силу части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации отказ от апелляционной жалобы принят арбитражным судом, поскольку он не противоречит закону и не нарушает права других лиц.

Руководствуясь статьями 184-188, 265, 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

производство по апелляционной жалобе государственного казенного специализированного учреждения социального обслуживания "Ворошиловский Социально-реабилитационный центр для несовершеннолетних" на решение Арбитражного суда Волгоградской области от 11 августа 2014 года по делу N А12-17299/2014 прекратить.

Определение арбитражного суда о прекращении производства по апелляционной жалобе может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в течение месяца со дня изготовления определения в полном объеме через арбитражный суд первой инстанции.

В случае прекращения производства по апелляционной жалобе повторное обращение того же лица по тем же основаниям в арбитражный суд с апелляционной жалобой не допускается.

Председательствующий

Ф.И. Тимаев

Судьи

Т.В. Волкова А.Ю. Никитин