Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-18766/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А56-30159/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 01 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Жиляевой Е.В.

судей Баркановой Я.В., Тимухиной И.А.

при ведении протокола судебного заседания: секретарем Кривобоковым К.В.,

при участии:

от истца : представителя Смородиновой Ю.С., доверенность от 01.01.2014

от ответчиков: 1,3. не явились, извещены 2. представителя Нуцубидзе, доверенность от 27.01.2014

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-18766/2014) Российской Федерации в лице Министерства обороны на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-30159/2014 (судья Орлова Е.А.),

истец: открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"

ответчики: открытое акционерное общество "Ремонтно-эксплуатационное управление", Российская Федерация в лице Министерства обороны, Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны

о взыскании

установил:

Открытое акционерное общество "Территориальная генерирующая компания N 1"(далее - истец, Компания), обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с исковым заявлением к Открытому акционерному обществу "Ремонтно-эксплуатационное управление" (далее - ответчик-1, Общество), Российской Федерации в лице Министерства обороны (далее - ответчик-2, Министерство) и Федеральному государственному казенному учреждению "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны (далее ответчик-3, Управление) о взыскании солидарно 17 407 руб. 92 коп., что составляет 1/100 часть процентов за пользование чужими денежными средствами за потребленную тепловую энергию по договору от 01.07.2002 г. N 20205 и 2.000 руб. возмещения расходов по госпошлине, а при недостаточности денежных средств у ответчиков - взыскании в порядке субсидиарной ответственности с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации.

Истец в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации уточнил размер исковых требований, просил взыскать 332 401 руб. 38 коп. неустойки. Уточненные исковые требования приняты судом к рассмотрению.

Решением от 25.06.2014 исковые требования полностью удовлетворены.

Министерство обороны, представляющее в данном деле Российскую Федерацию, обжаловало решение в апелляционном порядке, считая его незаконным, необоснованным и подлежащим отмене в связи с несоответствием изложенных в нем выводов обстоятельствам дела, неправильным применением судом норм материального права.

В заседание суда апелляционной инстанции заявитель жалобы поддержал ее доводы. Ответчик-1 и ответчик-2, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения спора, своих представителей в заседание апелляционного суда не направили, дело рассмотрено в их отсутствие согласно положениям статьи 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Истец против удовлетворения жалобы возражал, считая решение законным и обоснованным.

Законность и обоснованность обжалуемого решения проверены в апелляционном порядке.

Суд первой инстанции при рассмотрении дела установил, что 01.07.2002 г. между ОАО "Ленэнерго" (правопредшественником ОАО "ТГК N 1") и Санкт-Петербургской квартирно-эксплуатационной частью заключен договор теплоснабжения (в горячей воде) N 20205, с учетом положений дополнительного соглашения N4 к договору от 01.07.2002 г., по которому абонентом по договору N20205 является Федеральное государственное учреждение "Северо-Западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны Российской Федерации.

Решением суда от 11.04.2013 по делу N А56-74748/2012, вступившим в законную силу, удовлетворено требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 26.09.2011 г. по 09.04.2013 г.

Размер заявленных истцом ко взысканию в настоящем деле процентов составил 1 740792 руб. 45 коп., рассчитанных за период с 10.04.2013 г. по 03.03.2014 г.

Суд также установил, что 25.10.2011 г. между Открытым акционерным обществом "Территориальная генерирующая компания N 1", Федеральным государственным казенным учреждением "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны и открытым акционерным обществом "Ремонтно-эксплуатационное управление", заключено дополнительное соглашение N 2 к договору теплоснабжения N 20205, по условиям которого ОАО "РЭУ" и Федеральное государственное казенное учреждение "Северо-западное территориальное управление имущественных отношений" Министерства обороны совместно являются абонентами по договору (п.1.1 дополнительного соглашения от 25.10.2011 г.).

Суд установил, что определением Арбитражного суда города Москвы от 14.04.2014 г. по делу А40-55638/14 возбуждено производство по делу о банкротстве ОАО "РЭУ", определением от 05.06.2014 г. в отношении последнего введена процедура банкротства - наблюдение.

Суд пришел к выводу о том, что задолженность ответчика по оплате тепловой энергии за спорный период относится к текущим платежам, рассмотрение дел по которым осуществляется по общим правилам искового производства.

Дело рассмотрено судом по существу, требование о взыскании неустойки удовлетворено в полном объеме.

Апелляционный суд считает. что обжалуемое решение подлежит отмене, а исковое заявление - оставлению без рассмотрения. учитывая следующие обстоятельства.

Согласно статье 63 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), последствием вынесения арбитражным судом определения о введении наблюдения является предъявление с указанной даты требований кредиторов по денежным обязательствам и об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, только с соблюдением установленного этим Федеральным законом порядка предъявлений требований к должнику.

Согласно пунктам 1,2 статьи 5 Закона о банкротстве, под текущими платежами понимаются, в частности, денежные обязательства, возникшие после даты принятия заявления о признании должника банкротом. Возникшие после возбуждения производства по делу о банкротстве требования кредиторов об оплате поставленных товаров, оказанных услуг и выполненных работ являются текущими. Требования кредиторов по текущим платежам не подлежат включению в реестр требований кредиторов.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 1 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в соответствии с пунктом 1 статьи 5 Закона о банкротстве денежные обязательства относятся к текущим платежам, если они возникли после даты принятия заявления о признании должника банкротом.

Датой возбуждения производства по делу о банкротстве в силу части 3 статьи 127 и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации является дата вынесения определения о принятии к производству суда заявления о признании должника банкротом.

Заявление ОАО "РЭУ" о признании его несостоятельным (банкротом) принято определением Арбитражного суда города Москвы от 04.04.2014 года по делу N А40-55638/2014.

Согласно разъяснениям, содержащимся в абзаце третьем пункта 2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 63 "О текущих платежах по денежным обязательствам в деле о банкротстве", в договорных обязательствах, предусматривающих периодическое внесение денежных средств за пользование имуществом, длящееся оказание услуг, а также снабжение через присоединенную сеть электрической или тепловой энергией, текущими являются требования об оплате за те периоды времени, которые истекли после возбуждения дела о банкротстве.

В данном случае имеют место договорные отношения по поставке тепловой энергии, следовательно, критерием для разграничения требований является дата оказания услуг.

Истец, как следует из искового заявления, требует оплаты тепловых ресурсов, поставленных за период до обращения ОАО "РЭУ" в суд с заявлением о признании его несостоятельным (банкротом)

Таким образом, требования не относятся к текущим платежам. При указанных обстоятельствах у суда первой инстанции отсутствовали основания для рассмотрения требований истца в порядке искового производства; требование подлежит рассмотрению в рамках дела о банкротстве ОАО "РЭУ".

С учетом изложенного решение следует отменить, а исковое заявление оставить без рассмотрения.

Руководствуясь статьями 148, 269, 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 25.06.2014 по делу N А56-30159/2014 отменить.

Исковое заявление ОАО "Территориальная генерирующая компания N 1" оставить без рассмотрения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Жиляева

Судьи

Я.В. Барканова И.А. Тимухина