Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 14АП-6962/14

г. Вологда

07 октября 2014 г.

Дело N А13-5986/2014

Резолютивная часть определения объявлена 07 октября 2014 года.

В полном объеме определение изготовлено 07 октября 2014 года.

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Ралько О.Б., судей Виноградовой Т.В. и Докшиной А.Ю. при ведении протокола секретарем судебного заседания Леоновой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года по делу N А13-5986/2014 (судья Попова С.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777; далее - ОАО "ЧМК") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью "ССМ-Тяжмаш" (ОГРН 1023501236318; далее - ООО "ССМ-Тяжмаш") к ОАО "ЧМК" о взыскании задолженности в размере 1 177 211 руб. 40 коп., в том числе основного долга в размере 1 121 153 руб. 40 коп. и пеней в размере 56 057 руб. 67 коп.

Решением Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года с ОАО "ЧМК" в пользу ООО "ССМ-Тяжмаш" взыскана задолженность в размере 1 121 153 руб. 40 коп., неустойка в размере 56 057 руб. 67 коп., 24 772 руб. 10 коп. в возмещение расходов по уплате государственной пошлины.

ОАО "ЧМК" с решением суда не согласилось и обратилось с апелляционной жалобой, в которой просит суд апелляционной инстанции его отменить. Мотивируя апелляционную жалобу, указывает на нарушение судом норм процессуального права.

ООО "ССМ-Тяжмаш" отзыв на апелляционную жалобу не представило.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте судебного заседания апелляционной инстанции, представителей в суд не направили, в связи с этим дело рассмотрено в их отсутствие в соответствии со статьями 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

В Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд 02.10.2014 от ОАО "ЧМК" поступило письменное ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, подписанное начальником юридического управления ОАО "ЧМК" по доверенности от 02.07.2012 N 60/12.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ОАО "ЧМК" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ОАО "ЧМК" подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с этим заявителю из федерального бюджета подлежит возврату госпошлина в размере 2000 рублей, уплаченная ОАО "ЧМК" по платежному поручению от 19.08.2014 N 725 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Челябинский металлургический комбинат" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 01 июля 2014 года по делу N А13-5986/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Челябинский металлургический комбинат" (ОГРН 1027402812777; 454047, город Челябинск, улица 2-я Павелецкая, дом 14) из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 рублей, уплаченную по платежному поручению от 19.08.2014 N 725.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

О.Б. Ралько

Судьи

Т.В. Виноградова А.Ю. Докшина