Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 07АП-9165/14

г. Томск

08 октября 2014 г.

Дело N А03-10855/2014

Судья Кривошеина С.В. при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Облепиха" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014 по делу N А03-10855/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" (ИНН 2222792978, ОГРН 1112223000746), г. Барнаул, к обществу с ограниченной ответственностью "Облепиха" (ИНН 2208022617, ОГРН 1132208001419), Алтайский край, г. Новоалтайск, о взыскании 576 829,50 руб.,

УСТАНОВИЛ:

11.09.2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Облепиха" на решение Арбитражного суда Алтайского края от 30.07.2014 по делу N А03-10855/2014 по иску общества с ограниченной ответственностью "Сапфир" к обществу с ограниченной ответственностью "Облепиха" о взыскании 576 829,50 руб.

В нарушение требований, установленных частью 3, пунктами 2, 3 части 4 статьи 260 АПК РФ к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие уплату государственной пошлины в установленных порядке и размере или право на получение льготы по уплате государственной пошлины, либо ходатайство о предоставлении отсрочки, рассрочки ее уплаты или об уменьшении размера государственной пошлины; документ, подтверждающий направление копии апелляционной жалобы и прилагаемых к ней документов обществу с ограниченной ответственностью "Сапфир".

Определением суда от 15.09.2014 апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Облепиха" оставлена без движения; обществу предложено в срок до 06.10.2014 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В установленный срок податель жалобы определение суда от 15.09.2014 не исполнил, указанные документы не представил.

При вышеизложенных обстоятельствах, апелляционный суд на основании пункта 5 части 1 статьи 264 АПК РФ возвращает жалобу в связи с неустранением обстоятельств, послуживших основанием для оставления ее без движения.

Руководствуясь пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Облепиха" возвратить ее подателю.

Возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

С.В. Кривошеина