Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 13АП-19238/14

г. Санкт-Петербург

08 октября 2014 г.

Дело N А56-6914/2014

Резолютивная часть постановления объявлена 06 октября 2014 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 08 октября 2014 года.

Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

в составе:

председательствующего Несмияна С.И.,

судей Жуковой Т.В., Поповой Н.М.,

при ведении протокола судебного заседания: Ершовой Е.И.,

при участии:

от истца: не явился, извещен;

от ответчика: не явился, извещен;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу (регистрационный номер 13АП-19238/2014) общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ВолгаСтройТех" на решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 по делу N А56-6914/2014 (судья Бойко А.Е.), принятое

по иску общества с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс"

к обществу с ограниченной ответственностью группа компаний "ВолгаСтройТех"

о взыскании 204 000 рублей долга,

установил:

общество с ограниченной ответственностью "ДЛ-Транс" (далее - ООО "ДЛ-Транс") обратилось в Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области с иском (с учетом принятых судом уточнений в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации) о взыскании с общества с ограниченной ответственностью группа компаний "ВолгаСтройТех" (далее - ООО ГК "ВолгаСтройТех") 204 000 рублей 00 копеек долга по договору перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.02.2013 N ПГ2798 и 52 632 рублей 00 копеек неустойки.

Решением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 иск удовлетворен.

В апелляционной жалобе ООО ГК "ВолгаСтройТех" просит решение суда от 08.07.2014 отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в иске. ООО ГК "ВолгаСтройТех" полагает неисполненной процессуальную обязанность истца по направлению уточненного искового заявления ответчику, а также оспаривает подлинность заявки от 28.06.2013 о предоставлении заказчику услуг по перевозке тремя транспортными средствами, когда как в распоряжении ООО ГК "ВолгаСтройТех" заявка от 28.06.2013 содержит указание на использование одного транспортного средства. Ответчик полагает необходимым истребовать у истца подлинник заявки от 28.06.2013.

Законность и обоснованность решения Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 проверены в апелляционном порядке.

Из материалов дела следует, что между ООО "ДЛ-Транс" (перевозчик) и ООО ГК "ВолгаСтройТех" (заказчик) заключен договор перевозки грузов автомобильным транспортом от 27.02.2013 N ПГ2798, в соответствии с которым перевозчик обязуется доставить вверенный заказчиком груз в пункт назначения и выдать его уполномоченному на получению груза представителю грузополучателя в соответствии с согласованными заявками заказчика, а заказчик обязуется внести установленную плату.

На основании трех заявок от 28.06.2013, ООО "ДЛ-Транс" осуществило перевозку груза ООО ГК "ВолгаСтройТех" по маршруту Новороссийск-Йошкар-Ола.

ООО ГК "ВолгаСтройТех", в нарушение пункта 5.2 договора, просрочило оплату оказанных ООО "ДЛ-Транс" услуг, что послужило основанием для обращения последнего в арбитражный суд с иском о взыскании 204 000 рублей 00 копеек долга задолженности и 52 632 рублей 00 копеек неустойки, начисленной за период с 15.08.2013 по 31.01.2014 на основании пункта 6.3 договора.

Оценив доказательства и проверив правильность применения судом первой инстанции норм материального и процессуального права, суд апелляционной инстанций не усматривает оснований к отмене содержащего правильный вывод решения и удовлетворению иска ввиду следующего.

Согласно статье 785 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору перевозки груза перевозчик обязуется доставить вверенный ему отправителем груз в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение груза лицу (получателю), а отправитель обязуется уплатить за перевозку груза установленную плату. Заключение договора перевозки груза подтверждается составлением и выдачей отправителю груза транспортной накладной (коносамента или иного документа на груз, предусмотренного соответствующим транспортным уставом или кодексом).

В материалы дела представлены транспортные накладные от 01.07.2013 N 4, от 30.06.2013 N 1, от 30.06.2013 N 2.

В силу пункта 1 статьи 790 Гражданского кодекса Российской Федерации, за перевозку грузов, пассажиров и багажа взимается провозная плата, установленная соглашением сторон, если иное не предусмотрено законом или иными правовыми актами.

Доводы подателя жалобы подлежат отклонению в связи со следующим. Перевозка организована ООО "ДЛ-Транс" по трем заявкам ООО ГК "ВолгаСтройТех" от 28.06.2013, по каждой перевозке сторонами согласована стоимость услуг перевозчика. Перевозчиком услуги оказаны в полном объеме, по факту выгрузки груза заказчику переданы документы, подтверждающие факт оказания услуг, в связи с чем у ООО ГК "ВолгаСтройТех" возникла обязанность по оплате услуг перевозчика в согласованном размере. Заявка, представленная ООО ГК "ВолгаСтройТех" не имеет доказательственной силы, поскольку оформлена в одностороннем порядке, когда как документы, положенные в основу требований об оплате оформлены с соблюдением требований законодательства.

Истец не нарушил нормы процессуального права при исправлении описок. Исправление описок в исковом заявлении не изменило и цену иска.

С учетом установленного и на основании названных норм права суд правомерно удовлетворил исковые требования о взыскании провозной платы и неустойки.

Руководствуясь статьями 269-271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд

постановил:

Решение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 08.07.2014 по делу N А56-6914/2014 оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия.

Председательствующий

С.И. Несмиян

Судьи

Т.В. Жукова Н.М. Попова