Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 8 октября 2014 г. N 07АП-9979/14

г. Томск

08 октября 2014 г.

Дело N А27-4762/2014

Судья О.Ю. Киреева,

при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунальное хозяйство" (07АП-9979/2014) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2014 г. делу N А27-4762/2014

по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Веста", г. Новокузнецк (ОГРН 1094217004970, ИНН 4217116858)

к обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунальное хозяйство", г. Новокузнецк (ОГРН 1094221002040, ИНН 4221028474)

о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

06 октября 2014 года в Седьмой арбитражный апелляционный суд поступила апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунальное хозяйство" на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 21 августа 2014 г. делу N А27-4762/2014.

Согласно части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения.

В соответствии с частями 2, 3 статьи 259 АПК РФ, срок подачи апелляционной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен арбитражным судом апелляционной инстанции при условии, что ходатайство подано не позднее чем через шесть месяцев со дня принятия решения.

Ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы рассматривается арбитражным судом апелляционной инстанции в порядке, предусмотренном статьей 117 настоящего Кодекса.

В соответствии со статьей 117 АПК РФ, арбитражный суд восстанавливает пропущенный процессуальный срок, если признает причины пропуска уважительными.

Частью 2 статьи 176 АПК РФ установлено, что в судебном заседании, в котором закончено рассмотрение дела по существу, может быть объявлена только резолютивная часть принятого решения.

Дата изготовления решения в полном объеме считается датой принятия решения.

Из материалов дела следует, что полный текст решения изготовлен судом 21 августа 2014 года.

Течение процессуального срока, исчисляемого годами, месяцами или днями, начинается на следующий день после календарной даты или дня наступления события, которыми определено начало процессуального срока (часть 4 статьи 113 АПК РФ).

Процессуальный срок, исчисляемый месяцами, истекает в соответствующее число последнего месяца установленного срока (часть 2 статьи 114 АПК РФ).

В случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день (часть 4 ст. 114 АПК РФ).

Таким образом, течение срока на обжалование решения по делу N А27-4762/2014 исчисляется с 22 августа 2014 года и заканчивается 22 сентября 2014 года.

Настоящая апелляционная жалоба подана в Арбитражный суд Кемеровской области 23 сентября 2014 года, о чем свидетельствует приложенный к апелляционной жалобе почтовый конверт.

Следовательно, апелляционная жалоба общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунальное хозяйство" подана за пределами установленного срока.

Ходатайство о восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы к ней не приложено, в тексте жалобы отсутствует.

Произвольный подход к законно установленным последствиям пропуска данного срока приведет к нарушению предусмотренного частью 1 статьи 19 Конституции Российской Федерации и опосредованного положениями статьи 7 АПК РФ принципа равенства всех перед законом и судом, и как следствие применительно к данной ситуации, к нарушению принципов равноправия сторон и состязательности (статьи 8, 9 АПК РФ).

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана по истечении срока подачи апелляционной жалобы, установленного в настоящем Кодексе, и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока на подачу апелляционной жалобы отказано.

Учитывая, что апелляционная жалоба подана по истечении срока на ее обжалование и не содержит ходатайства о его восстановлении, апелляционная жалоба подлежит возвращению ее подателю.

Руководствуясь пунктом 3 части 1 статьи 264 АПК РФ, Седьмой арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунальное хозяйство" возвратить.

Возвратить обществу с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно - коммунальное хозяйство" из федерального бюджета 2000 руб. государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 2353 от 18 сентября 2014 г.

Определение может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Судья

О.Ю. Киреева