Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 14АП-6382/14

г. Вологда

07 октября 2014 г.

Дело N А13-4951/2014

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Докшиной А.Ю., судей Виноградовой Т.В. и Ралько О.Б. при ведении протокола секретарем судебного заседания Коноваловой Н.А.,

при участии от открытого акционерного общества "Шексна-газдорвод" Бухарина С.В. по доверенности от 01.06.2014 N 7, от общества с ограниченной ответственностью "Юрисконсалтинг" Зелениной Е.В. по доверенности от 30.09.2014,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Шексна-газдорвод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2014 года по делу N А13-4951/2014 (судья Лемешов В.В.),

установил:

открытое акционерное общество "Шексна-газдорвод" (место нахождения: 162560, Вологодская область, поселок Шексна, улица Дорожная, дом 54; ОГРН 1083536000680; далее - ОАО "Шексна-газдорвод") обратилось в Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2014 года по иску общества с ограниченной ответственностью "Компания ДСК-1" (место нахождения: 160012, город Вологда, Советский проспект, дом 164; ОГРН 1123525017285; далее - ООО "Компания ДСК-1") к ОАО "Шексна-газдорвод" о взыскании 649 341 руб. 01 коп. задолженности по договору поставки от 05.12.2012.

Определением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07 октября 2014 года удовлетворены ходатайства ООО "Компания ДСК-1" и общества с ограниченной ответственностью "Юрисконсалтинг" и в соответствии со статьей 48 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) в порядке процессуального правопреемства произведена замена истца - ООО "Компания ДСК-1" на общество с ограниченной ответственностью "Юрисконсалтинг" (ОГРН 1143525009649; далее - ООО "Юрисконсалтинг").

Представитель ОАО "Шексна-газдорвод" с судебном заседании заявил ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и прекращении производства по ней, представив соответствующее письменное ходатайство.

Представитель ООО "Юрисконсалтинг" не возражал относительно удовлетворения заявленного ходатайства ответчика.

Согласно части 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 данного Кодекса.

В силу статьи 49 АПК РФ отказ ОАО "Шексна-газдорвод" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц и поэтому принимается судом апелляционной инстанции. В связи с этим производство по апелляционной жалобе ОАО "Шексна-газдорвод" подлежит прекращению.

Согласно статье 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации в случае прекращения арбитражным судом производства по апелляционной жалобе уплаченная государственная пошлина подлежит возврату заявителю.

В связи с этим из федерального бюджета подлежит возврату государственная пошлина в размере 2000 руб., уплаченная ОАО "Шексна-газдорвод" по квитанции от 18.08.2014 N 2809 при обращении в суд с апелляционной жалобой.

Руководствуясь статьями 104, 184, 185, 265, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

прекратить производство по апелляционной жалобе открытого акционерного общества "Шексна-газдорвод" на решение Арбитражного суда Вологодской области от 11 июня 2014 года по делу N А13-4951/2014.

Возвратить открытому акционерному обществу "Шексна-газдорвод" из федерального бюджета государственную пошлину в сумме 2000 руб., уплаченную по квитанции от 18.08.2014 N 2809.

Определение может быть обжаловано в месячный срок в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

А.Ю. Докшина

Судьи

Т.В. Виноградова О.Б. Ралько