Определение Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 16АП-3297/14

г. Ессентуки

07 октября 2014 г.

Дело N А63-6128/2014

Судья Шестнадцатого арбитражного апелляционного суда Бейтуганов З.А., рассмотрев апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыбколхоза "Зеркальные пруды" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 о прекращении производства по делу N А63-6128/2014,

УСТАНОВИЛ:

в Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд поступила жалоба сельскохозяйственного производственного кооператива рыбколхоза "Зеркальные пруды" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 о прекращении производства по делу N А63-6128/2014.

При подаче апелляционной жалобы заявителем не соблюден срок, предусмотренный частью 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу части 1 статьи 259 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца после принятия арбитражным судом первой инстанции обжалуемого решения, если иной срок не установлен данным Кодексом.

Частью 3 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установлено, что жалоба на определение арбитражного суда первой инстанции может быть подана в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения, если иные порядок и срок не установлены данным Кодексом.

В соответствии с частью 4 статьи 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случаях, если последний день процессуального срока приходится на нерабочий день, днем окончания срока считается первый следующий за ним рабочий день.

Следовательно, апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 о прекращении производства по делу N А63-6128/2014 может быть подана в срок не позднее 29.08.2014.

Апелляционная жалоба подана в суд первой инстанции 17.09.2014, то есть после истечения срока на обжалование судебного акта. К жалобе не приложено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование, не содержится такое ходатайство и в тексте кассационной жалобы.

Судом апелляционной инстанции также установлено, что первоначально апелляционная жалоба была подана в установленный Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации срок, однако определением суда от 02.09.2013 жалоба возвращена в связи с тем, что она подана в нарушение части 2 статьи 257 или части 2 статьи 272 Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации непосредственно в суд апелляционной инстанции.

Вместе с тем возвращение апелляционным судом не прерывает течение месячного срока на подачу апелляционной жалобы. При повторной подаче апелляционной жалобы за пределами общего срока, предусмотренного статьей 259 указанного Кодекса, подателю жалобы необходимо представить надлежащим образом мотивированное ходатайство о восстановлении пропущенного срока подачи жалобы.

В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба подлежит возвращению, в случае подачи апелляционной жалобы по истечении срока обжалования, если в суд не представлено ходатайство о восстановлении срока подачи апелляционной жалобы.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, апелляционная жалоба подлежит возвращению.

В связи с возвращением апелляционной жалобы сельскохозяйственного производственного кооператива рыбколхоза "Зеркальные пруды" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 о прекращении производства по делу N А63-6128/2014 в соответствии с подпунктом 2 пункта 1 статьи 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации надлежит возвратить из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной при подаче жалобы по платежному поручению N 107 от 25.08.2014.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 114, 115, 184, 185, 188, пунктом 3 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Шестнадцатый арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Возвратить апелляционную жалобу сельскохозяйственного производственного кооператива рыбколхоза "Зеркальные пруды" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 о прекращении производства по делу N А63-6128/2014 заявителю.

Возвратить сельскохозяйственному производственному кооперативу рыбколхоза "Зеркальные пруды" на определение Арбитражного суда Ставропольского края от 29.07.2014 о прекращении производства по делу N А63-6128/2014 из федерального бюджета 2000 рублей государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению N 107 от 25.08.2014. Выдать справку на возврат государственной пошлины.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

3. Определение о возвращении апелляционной жалобы может быть обжаловано в кассационном порядке в Арбитражный суд Северо-Кавказского округа в месячный срок, через суд первой инстанции.

Судья

З.А. Бейтуганов