Определение Седьмого арбитражного апелляционного суда от 7 октября 2014 г. N 07АП-7994/14

г. Томск

7 октября 2014 г.

Дело N А27-6154/2014

Резолютивная часть определения объявлена 30.09.2014.

Определение изготовлено в полном объеме 07.10.2014.

Седьмой арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Павлюк Т. В.

судей Кривошеиной С. В.

Ходыревой Л. Е.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ю.В. Плешивцевой,

при участии в заседании:

от лиц, участвующих в деле - не явились (извещены),

рассмотрев в судебном заседании дело по апелляционной жалобе

открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" (07АП-7994/14)

на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2014 по делу N А27-6154/2014 (Судья А.А. Филатов)

по иску федерального государственного унитарного предприятия "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (ОГРН 1037705013114, ИНН 7705492450) к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" (ИНН 4205243192, ОГРН 1122224002284) о взыскании 2 263 668,73 рублей,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное государственное унитарное предприятие "Ведомственная охрана" Министерства энергетики Российской Федерации (далее - истец, ФГУП "Ведомственная охрана") обратилось в арбитражный суд с иском к открытому акционерному обществу "Кемеровская генерация" (далее - ответчик, ОАО "Кемеровская генерация") о взыскании 2 263 668 руб. 73 коп.. в том числе 2 241 579 руб. 83 коп. долга по оплате услуг охраны, 22 088 руб. 90 коп. процентов за пользование чужими денежными средствами.

Решением суда от 02.07.2014 (резолютивная часть объявлена судом 25.06.2014) исковые требования удовлетворены в полном объеме.

Не согласившись с решением суда первой инстанции, ответчик обратился в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит решение суда отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении исковых требований в полном объеме. В обоснование апелляционной жалобы ее податель указывает на то, что решение суда противоречит обстоятельствам дела и нормам действующего законодательства, судом неправильно применены нормы права, поскольку не учтена специфика взаимоотношений сторон, неполно выяснены обстоятельства дела, что повлекло ошибочные выводы и повлияло на результат рассмотрения спора. Более подробно доводы изложены в апелляционной жалобе.

Истец отзыв на апелляционную жалобу в порядке статьи 262 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) не представил.

24.09.2014 от лица, подавшего апелляционную жалобу открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы, данное ходатайство подписано уполномоченным лицом представителем Общества Черновских В.И., действующей по доверенности от 21.04.2014.

Стороны о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом, в судебное заседание арбитражного суда апелляционной инстанции не явились. На основании статьи 123, 156 АПК РФ апелляционный суд считает возможным рассмотреть дело в настоящем судебном заседании в отсутствие представителей сторон.

Исследовав материалы дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для прекращения производства по апелляционной жалобе в связи со следующим.

Согласно части 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подписавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

При этом часть 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации устанавливает, что арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

Установив, что отказ открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, апелляционный суд в соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его принимает.

Согласно пункту 5 параграфа 1 раздела II Порядка подачи документов в арбитражные суды Российской Федерации в электронном виде, утвержденного Постановлением Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08.11.2013 N 80, в случае, если при обращении в арбитражный суд документы были представлены в электронном виде, они не возвращаются заявителю.

По смыслу пункта 2 параграфа 2 раздела I Порядка подачи документов вопрос о возврате из федерального бюджета государственной пошлины, уплаченной при подаче апелляционной жалобы в электронном виде, может быть решен только при наличии оригинала документа, подтверждающего ее уплату.

При обращении ОАО "Кемеровская генерация" в Седьмой арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой поступил в электронном виде платежное поручение от 28.08.2014 N 4808 на сумму 2000 руб.

В данном случае вопрос о возврате указанной суммы госпошлины плательщику не может быть решен при отсутствии оригинала документа, подтверждающего уплату государственной пошлины.

Руководствуясь статьями 49, 110, 156 частями 1, 3 статьи 265, статьёй 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ от апелляционной жалобы открытого акционерного общества "Кемеровская генерация" (07АП-7994/14) на решение Арбитражного суда Кемеровской области от 02.07.2014 по делу N А27-6154/2014.

Производство по апелляционной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Арбитражный суд Западно-Сибирского округа.

Председательствующий

Павлюк Т. В.

Судьи

Кривошеина С. В. Ходырева Л. Е.